Суд отказал «Агрокомплексу им. Н.И. Ткачева» в регистрации бренда «Выселковский»
Суд по интеллектуальным правам отклонил иск «Агрокомплекса им. Н.И. Ткачева», добивавшегося регистрации обозначения «Агрокомплекс Выселковский» в качестве товарного знака. Компания не претендовала на исключительные права на слово «Агрокомплекс», но просила предоставить правовую охрану названию «Выселковский».
Заявка распространялась на широкий перечень товаров. В него входили молочная и мясная продукция, овощи, кондитерские изделия и другие категории, связанные с деятельностью предприятия. Роспатент ранее отказал в регистрации, указав, что географическое наименование не может быть закреплено в качестве охраняемого товарного знака за одним правообладателем.
«Предоставление правовой охраны обозначению “Выселковский” на имя одного лица может ущемить интересы других лиц, проживающих в этих населённых пунктах и предполагающих осуществлять деятельность по производству товаров, однородных заявленным»,— пояснили в ведомстве. Суд согласился с этой позицией.
Агрохолдинг указывал, что для большинства потребителей слово «Выселковский» имеет фантазийный характер: станица Выселки с населением около 20 тыс. человек малоизвестна за пределами Кубани. Представители компании также отмечали, что населённые пункты с названием Выселки существуют примерно в полутора десятках регионов России, включая Архангельскую, Белгородскую, Владимирскую и Калининградскую области. Кроме того, слово «выселки» в русском языке обозначает пригород, а не только конкретное географическое место.
Эти доводы суд не принял. После решения наименование «Выселковский» не закреплено за конкретным предприятием, и его использование в бизнесе не ограничено правами на данный товарный знак. Компания может обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Сам истец входит в число крупных российских холдингов по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и находится в станице Выселки — административном центре Выселковского района Краснодарского края.
Адвокат Forward Legal Маргарита Легенкина сообщила, что российское законодательство не позволяет регистрировать товарный знак, содержащий географическое наименование, если это создаёт одному производителю исключительное право на указание места производства или реализации товаров. При этом Гражданский кодекс предусматривает регистрацию географического указания и наименования места происхождения товара. Такие обозначения могут использовать несколько лиц, тогда как правообладателем обычного товарного знака является один субъект.
По словам Легенкиной, в подобных спорах суды проверяют, воспринимает ли обычный потребитель обозначение как географическое название и способно ли оно указывать на место производства товаров, оказания услуг или их продажи. В деле о знаке «Салаир» Суд по интеллектуальным правам пришёл к выводу, что связь между названием населённого пункта и местом оказания услуг для потребителей маловероятна, в том числе из-за небольшой известности этого названия. Судебный эксперт Александр Терентьев отметил, что конкуренты не получают права копировать фирменное оформление холдинга: использование сходного дизайна с опорой на чужую репутацию может быть оспорено в Федеральной антимонопольной службе или в суде. У компании также есть другие зарегистрированные товарные знаки.
