Политические обещания и федеральная помощь фермерам: дорогостоящая конкуренция

Самым последним примером стал Дональд Трамп в Айове, который хвастался получением 28 миллиардов долларов от Китая. Однако это утверждение, по данным Politico, опровергнуто: средства на самом деле поступили от правительства США для компенсации фермерам, пострадавшим от торговой войны Трампа с Пекином.

Политическая сага приобретает еще один поворот при сравнении выплат фермерам, санкционированных Байденом и Трампом в течение первых трех лет их пребывания у власти. Удивительно, но каждый из них дал добро на почти 57 миллиардов долларов в виде прямых федеральных выплат фермерам. Эта ошеломляющая сумма вызывает вопрос: почему эту финансовую конкуренцию за благосклонность фермеров стоит праздновать?

Несмотря на то, что расходы администрации Байдена на сельское хозяйство за четвертый год еще не завершены, они должны быть значительными, чтобы превзойти общую сумму Трампа за четвертый год в 52 миллиарда долларов, что является самой высокой годовой суммой с тех пор, как Министерство сельского хозяйства США начало регистрировать данные о платежах фермеров в 1933 году. Эти расходы связаны с пакетами помощи в связи с Covid-19 для стабилизации экономики во время пандемии.

Несмотря на неточное заявление Трампа о предоставлении миллиардной помощи фермерам, реальным мерилом успеха является чистый доход фермеров. По этому показателю администрация Байдена, похоже, превосходит Белый дом Трампа: с тех пор, как Байден вступил в должность, чистый доход фермеров вырос. Politico отмечает, что в среднем чистый доход фермерских хозяйств в период с 2021 по 2023 год составил $165 млрд по сравнению с $94 млрд в период с 2017 по 2019 год. В годы правления Байдена в 2022 году доходы фермеров даже достигли рекордного уровня — почти $189 млрд.

Несмотря на эту положительную экономическую тенденцию, политологи прогнозируют мрачные перспективы переизбрания Байдена среди сельских избирателей. Джо Глаубер, главный экономист Министерства сельского хозяйства США в годы правления Обамы, выражает обеспокоенность по поводу тарифного подхода Трампа, особенно в отношении Китая, поскольку он создает риск спровоцировать еще одну разрушительную торговую войну. Дилемма остается: будет ли в электоральной среде по-прежнему доминировать лозунг «Выберите меня, потому что я буду посылать вам больше федеральных денег, чем другому парню»?