Биоразнообразие на грани: как глобальные цепочки поставок усугубляют кризис тропических экосистем
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nature Sustainability, раскрывает тревожную картину глобального биоразнообразия: хотя развитые страны, такие как США, Китай и государства Европы, демонстрируют снижение уровня утраты биоразнообразия внутри своих границ, эти достижения компенсируются катастрофическими потерями в тропических регионах. С 1995 по 2022 год глобальная потеря видов, вызванная изменением землепользования, увеличилась на 1,4%, что в 50 раз превышает планетарные границы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c3c/e3c3c8c87080643bf34c6f8e3b0065caad90f308" alt="Биоразнообразие на грани: как глобальные цепочки поставок усугубляют кризис тропических экосистем Биоразнообразие на грани: как глобальные цепочки поставок усугубляют кризис тропических экосистем"
Исследование проведено совместно учеными Школы управления и Школы наук о жизни Технического университета Мюнхена, а также специалистами Института экологического проектирования (ETH Zurich, Швейцария).
Скрытые последствия восстановления экосистемы
Реставрационные меры в умеренных широтах, такие как восстановление природных мест обитания и сокращение сельскохозяйственного давления, принесли локальные успехи.
Это коснулось таких регионов как Испания, Италия, Греция, Турция, Россия, Казахстан, Япония и США, а также Южной Африки, Чили и Новой Зеландии. Эти меры включали восстановление лесов, отказ от сельскохозяйственных земель и перевод пахотных угодий в пастбища.
В результате ученые наблюдали снижение негативного воздействия на биоразнообразие и повышение экологической устойчивости. В этих регионах отмечено общее уменьшение утрат биоразнообразия, что подтверждается снижением показателей глобального потенциального исчезновения видов (PSLglo) на 0,11% с 1995 года. Восстановленные природные территории способствовали улучшению экосистемных услуг, таких как регуляция климата, сохранение почв и поддержка местных видов.
Однако данные показывают, что эти успехи достигнуты за счет интенсивной эксплуатации биоразнообразных тропиков. Почти 80% изменений землепользования связаны с экспортом агропромышленных товаров из Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии.
Основные факторы утраты биоразнообразия
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c1c8/8c1c800e0bb4f5910922ac6f2344f7c5f1be1889" alt=""
Основным фактором утраты биоразнообразия является преобразование природных экосистем в сельскохозяйственные угодья, вызванное глобальным спросом на продукты питания и сырье. Международная торговля, расширение сельскохозяйственных территорий и вырубка лесов в тропических регионах оказывают наиболее разрушительное воздействие.
В числе главных факторов снижения биоразнообразия исследователи отмечают:
1. Изменение землепользования
-
Вырубка лесов:
-
В Бразилии это связано с выращиванием кормовых культур и животноводством.
-
В Индонезии и Малайзии — с расширением плантаций пальмового масла.
- Преобразование природных земель в пастбища и пахотные земли:
2. Рост международной торговли агропродовольственными товарами
-
Более 90% утрат биоразнообразия, связанных с изменением землепользования, обусловлены ростом международной торговли агропромышленной продукцией.
-
Основные экспортеры: Латинская Америка, Африка, Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион.
-
Основные импортеры: Китай, США, Европа и Ближний Восток.
3. Интенсивное сельское хозяйство
-
Выращивание монокультур, таких как соя, кукуруза, пальмовое масло и рис, оказывает значительное давление на экосистемы.
-
Сельское хозяйство стало причиной 72% утрат биоразнообразия, тогда как на пастбища приходится 21%.
4. Климатические изменения
-
Изменение температурных и осадочных режимов негативно влияет на экосистемы, особенно в тропиках, ускоряя утрату биоразнообразия и разрушение экосистем.
5. Фрагментация и деградация земель
-
Реставрация природных территорий, таких как перевод пахотных земель в пастбища или их заброшенность, не компенсирует потерь, так как вторичные ландшафты обладают меньшей биологической ценностью.
6. Повышение спроса на животноводческую продукцию
-
Животноводство требует больших земельных ресурсов для пастбищ и выращивания кормовых культур.
-
Например, в Бразилии 70% потерь биоразнообразия связано с экспортом говядины.
Наибольшее давление на биоразнообразие из-за переноса цепочек поставок агропромышленных товаров наблюдается в тропических регионах, особенно в следующих странах и регионах:
Латинская Америка:
-
Бразилия
-
Основной вклад в утрату биоразнообразия вносит вырубка лесов для животноводства, особенно для производства говядины.
-
Примерно 70% влияния связано с экспортом говядины, а также с производством кормов и сырья для биохимической промышленности, таких как биотопливо и биопластики.
2. Мексика
-
Здесь природные земли преобразуются в сельскохозяйственные угодья для выращивания овощей, фруктов, орехов, а также для производства сахара и напитков.
-
Увеличение импорта из Мексики в США связано с утратой биоразнообразия.
3. Колумбия, Перу и Эквадор
Также отмечаются высокие темпы изменения землепользования из-за экспорта сельхозпродукции.
Африка:
4. Мадагаскар
Один из самых уязвимых регионов, где утрата биоразнообразия связана с вырубкой лесов и преобразованием земель для сельского хозяйства.5. Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Западная Африка
Основные потери связаны с производством сельскохозяйственной продукции для экспорта в страны Европы, Ближнего Востока и Китая.
6. Нигерия и Южная Африка
В этих странах увеличилось производство и экспорт говядины, молочных продуктов, овощей и фруктов, что привело к значительным изменениям в землепользовании.
Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион:
7. Индонезия, Малайзия, Филиппины, Вьетнам
Основное давление связано с производством пальмового масла и других масличных культур, а также риса.
Около 5% глобальных изменений землепользования связано с экспортом пальмового масла из Индонезии, главным образом в Китай, Индию, США и Европу.
8. Таиланд и Мьянма
Основной вклад в утрату биоразнообразия связан с выращиванием овощей, фруктов, орехов и риса.
Эти тропические регионы несут основное бремя глобальных изменений землепользования, так как их биоразнообразные экосистемы разрушаются ради удовлетворения растущего спроса на агропромышленные товары в странах с высоким уровнем дохода, таких как Китай, США, страны Европы и Ближнего Востока.
Основные механизмы воздействия молочного производства на биоразнообразие
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc021/cc021c76c0b1470169ba695f1e9c9d8a6ffdf5e5" alt=""
Производство молока оказывает значительное воздействие на биоразнообразие, особенно в контексте изменения землепользования и связанных с этим факторов. Согласно исследованию, опубликованному в Nature Sustainability, производство молока является частью животноводческого сектора, который вносит весомый вклад в утрату биоразнообразия.
Основные механизмы воздействия молочного производства на биоразнообразие:
- Вырубка лесов и преобразование земель под пастбища
-
Для расширения пастбищ, необходимых для выпаса коров, часто вырубаются тропические леса и разрушаются естественные экосистемы.
-
В таких странах, как Бразилия, значительная часть земель используется для животноводства, в том числе для производства молока.
-
Производство кормов для молочного скота (например, кукурузы, сои) требует больших земельных ресурсов. Это приводит к преобразованию природных экосистем в сельскохозяйственные угодья.
-
В странах, таких как США и Китай, рост импорта кормов усиливает давление на тропические регионы, где они выращиваются .
-
Интенсивное молочное животноводство способствует деградации почвы и загрязнению водоемов отходами, что снижает биоразнообразие водных и наземных экосистем.
-
Молочное животноводство выделяет значительное количество метана, который способствует изменению климата. Это, в свою очередь, влияет на экосистемы и обостряет проблему утраты видов.
Примеры регионов с высокой нагрузкой на биоразнообразие из-за молочного производства:
-
Южная Америка: Вырубка лесов под пастбища для коров.
-
Африка: Преобразование саванн для выращивания кормов.
-
Юго-Восточная Азия: Прямое влияние через импорт кормов, таких как соя, используемая для молочного скота.
Рекомендации для снижения воздействия:
-
Устойчивые методы землепользования:
Поддержка природных экосистем и восстановление деградированных земель. -
Оптимизация кормовой базы:
Снижение зависимости от кормов, выращенных в тропических регионах. -
Улучшение управления отходами:
-
Снижение загрязнения водоемов за счет внедрения технологий переработки отходов.
Роль потребления: глобальная ответственность
Почти 60% глобальных утрат биоразнообразия обусловлены потреблением в странах с высоким уровнем дохода. Китай, на долю которого приходится 26% этих потерь, импортирует значительные объемы говядины, сои и биохимических продуктов. Европа и Ближний Восток также усиливают давление на экосистемы, импортируя товары, производство которых связано с уничтожением тропических лесов .
Наибольшее давление на биоразнообразие оказывают Китай, США, Ближний Восток и Европа из-за высокого уровня импорта сельскохозяйственной продукции и сырья из тропических регионов. Это подчеркивает необходимость пересмотра глобальных цепочек поставок и внедрения устойчивых практик потребления и производства.
Регионы с максимальным влиянием на сокращение биоразнообразия через потребление
Исследование показывает, что значительная часть утраты глобального биоразнообразия вызвана потреблением агропромышленных товаров в экономически развитых странах и регионах. Наибольшее воздействие оказывают следующие регионы:
1. Китай
-
Доля в глобальном влиянии на биоразнообразие: около 26% всех утрат биоразнообразия, связанных с изменением землепользования, связаны с увеличением импорта в Китай.
-
Основные импортируемые товары: говядина, соя, пальмовое масло и биохимическое сырьё.
-
Ключевые страны-экспортеры: Бразилия, Индонезия, Юго-Восточная Азия .
2. США
-
Доля в глобальном влиянии: около 16%.
-
Основное влияние связано с импортом таких товаров, как фрукты, овощи, орехи, а также говядина и сахариз Мексики и Латинской Америки.
-
США заменяют часть собственной сельскохозяйственной продукции импортной, что снижает внутреннее давление на экосистемы, но увеличивает нагрузку на биоразнообразие тропиков.
3. Ближний Восток
-
Доля в глобальном влиянии: около 13%.
-
Основное воздействие связано с импортом молочных продуктов, говядины и зерновых из стран Африки, Бразилии и Юго-Восточной Азии.
-
Импорт в такие страны, как Саудовская Аравия, Турция и Иран, способствует увеличению утрат биоразнообразия в регионах-экспортерах.
4. Европа
-
Доля в глобальном влиянии: около 8%.
-
Европейский спрос на пальмовое масло, тропические фрукты, сою и биохимическую продукцию ведёт к массовому изменению землепользования в Индонезии, Бразилии и странах Африки.
-
Реставрационные меры в Европе частично компенсируют утраты биоразнообразия, но общий импорт продолжает усиливать давление на тропические регионы.
5. Индия
-
Хотя Индия является развивающейся страной, ее растущий спрос на пальмовое масло и биопродукты вносит существенный вклад в вырубку лесов и утрату биоразнообразия в Юго-Восточной Азии, особенно в Индонезии и Малайзии.
Кризис биоразнообразия: необходимость срочных действий
Авторы исследования подчеркивают, что для предотвращения дальнейших потерь биоразнообразия необходимо срочно принимать меры. Основные задачи включают ужесточение регулирования в области торговли агропромышленными товарами и внедрение устойчивых практик землепользования. Необходима прозрачность в глобальных цепочках поставок и запрет на импорт продукции, связанной с уничтожением природных экосистем.
Основные меры, которые должны быть применены, включают следующие направления:
1. Усиление охраны природных территорий
-
Создание и расширение охраняемых зон в тропических регионах, таких как Амазония, Индонезия и Мадагаскар.
-
Запрет на вырубку лесов и разработку сельхозугодий в особо уязвимых экосистемах.
-
Восстановление деградированных экосистем через программы масштабного восстановления лесов и реабилитации земель.
2. Устойчивые цепочки поставок
-
Трансформация агропромышленных цепочек поставок с учётом биоразнообразия.
-
Идентификация и маркировка товаров, производство которых связано с уничтожением экосистем.
-
Введение строгих стандартов для импорта сельхозпродукции, таких как пальмовое масло и соя, чтобы исключить их связь с утратой биоразнообразия.
3. Политические и экономические стимулы
-
Субсидии и гранты для фермеров, переходящих на устойчивые методы ведения сельского хозяйства.
-
Налоги на товары, связанные с разрушением экосистем, чтобы стимулировать спрос на экологически безопасную продукцию.
-
Финансирование исследований и технологий, направленных на повышение урожайности без расширения сельхозугодий .
4. Сокращение потребления продукции с высоким экологическим следом
-
Продвижение растительных альтернатив животноводческой продукции, таких как растительное молоко и искусственное мясо.
-
Уменьшение потребления продуктов, производство которых требует больших площадей сельскохозяйственных земель, например, говядины и сои .
5. Повышение прозрачности глобальных цепочек поставок
-
Разработка системы отслеживания товаров от производителя до конечного потребителя.
-
Внедрение цифровых инструментов мониторинга для фиксации изменений землепользования в реальном времени .
6. Международное сотрудничество и координация
-
Подписание и реализация глобальных соглашений по сохранению биоразнообразия, аналогичных Парижскому соглашению по климату.
-
Создание глобального фонда сохранения биоразнообразия, который будет поддерживать устойчивые проекты в развивающихся странах
Заключение
Глобальный кризис биоразнообразия требует коллективных усилий и решительных действий. Перед лицом климатических и экологических вызовов человечеству предстоит пересмотреть подход к торговле и управлению природными ресурсами. Без масштабных изменений будущее наших самых ценных экосистем остается под угрозой.