Отмена субсидий способствует уходу с рынка ленивых и неэффективных производителей — Михаил Мищенко, эксперт DIA
По мнению Михаила Мищенко, решение об отмене государственных субсидий способно изменить сложившуюся ситуацию, при которой государственная поддержка часто становится основой для неэффективного ведения бизнеса.
«Я считаю, что это позитивное решение для молочной индустрии. И я бы даже сказал, что на постсоветском пространстве оно в какой-то степени революционное. Потому что еще с советских времен тянется этот шлейф господдержки за литр произведенного молока. И практически во многих странах бывшего Советского Союза, где, на самом деле, хватает денег, государство "вертолетным образом" просто распределяет средства среди фермеров, производителей молока и т.д. Эффективности такие меры не приносят, потому что, получается, можно быть вообще неэффективным производителем и надеяться исключительно на субсидии от государства. Это какие-то деньги, которые ты получаешь просто так. У меня неоднократно были случаи, когда я видел бизнес-планы по строительству новых ферм, где субсидии были включены как статьи доходов. Это просто нонсенс! Я думаю, что отмена этих субсидий будет способствовать уходу с рынка ленивых, неэффективных производителей, которые в структуре производства молока не приносят какого-то результата и большой доли. Эти деньги государству более правильно будет потратить на более значимые проекты для страны», — поделился своим мнением Михаил Мищенко.
Эксперт уверен, что отказ от такой поддержки поможет создать более честные и эффективные условия для развития агросектора.
«Я понимаю, что моя позиция, как правило, вызывает всегда у большинства производителей негативную реакцию, потому что, понятно, никто не хочет отказываться от денег, «падающих с неба». Хотя, на самом деле, эти деньги никак не стимулируют производство. Они фактически стимулируют паразитизм на рынке и формируют некое инфантильное отношение к своему бизнесу. И все эти стоны, что «нас необходимо поддерживать, потому у нас другие климатические условия» и тому подобное, — разговоры для бедных, потому что это просто паразитическое отношение к деньгам, которые «падают» на производителя. Мало того, это еще и причина приписок, потому что они тоже даются в том числе за это. Любой производитель знает, что такое батрачки — коровы, которые не учтены. И при надоях на голову, если идет дополнительная поддержка, за счет этих батрачек получают дополнительные деньги. То есть, на самом деле, это паразитизм и инфантилизм», — уверен Михаил Мищенко.
По мнению эксперта, переход к льготному кредитованию вместо субсидий поможет развить казахстанский агросектор, поддерживая только эффективных производителей и создавая возможности для новых предприятий.
«Если мы говорим об эффективности, то как раз льготное кредитование, в сторону которого государство собирается переходить, реально будет формировать возможность для производителей и инвесторов открывать новые предприятия, фермы. Таким образом, государство отказывается от поддержки неэффективных и дает кредиты, при чем под очень низкие проценты, тем, кто хочет создавать новые предприятия. Я полагаю, это позволит существенно развить индустрию в будущем: неэффективные уйдут, а эффективные будут работать. Есть успешные примеры, есть ряд стран — их немало — в которых субсидий вообще не существуют, но, при этом, эти страны эффективно развиваются. Например, Кыргызстан — там нет государственных субсидий. Новая Зеландия — крупнейший экспортер молока в мире, при этом там ноль субсидий вообще, никто не поддерживает ничего и никак. Поэтому, я считаю, отсутствие субсидии на литр произведенного молока будет благом для рынка», — рассказал Михаил Мищенко.
Мнения участников рынка:
Геннадий Зенченко
Иван Сауэр
Еркебулан Мамбетов
Александр Хильниченко
Рахим Каримов
Дмитрий Докин
Артем Крецу
Есенгельды Игизбаев
Олег Литвиненко
