Неутешительный прогноз погоды вызывает опасения за урожай у нового главы Минсельхоза РК
В Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской и в Акмолинской областях последние две недели не прекращаются осадки, при этом непогода, по данным синоптиков, продлится до 17 сентября. Одновременно ожидаются заморозки, из-за чего в северных областях высок риск ухудшения качества нового зерна.
"Сейчас наша главная задача — минимизировать последствия непогоды, оказать всю необходимую поддержку аграриям и обеспечить качественный семенной фонд на следующий год", — подчеркнул Айдарбек Сапаров.
По оперативным данным на 8 сентября, в Казахстане убрано 4,8 миллиона гектаров зерновых, что составляет всего 28% от уборочной площади, при средней урожайности 10 центнеров с га намолочено 4,8 млн тонн зерна. При этом в Костанайской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областях уборка фактически заморожена – и, хотя, по словам Айдарбека Сапарова, прогнозы по сбору урожая давать рано, ясно, что он может объективно быть меньшим, чем в прежние годы. В связи с чем МСХ решил перевести хлебоприемные предприятия и карантинные службы на круглосуточный режим работы, а с "Казахстан Темир Жолы" взято обещание, что вагоны-зерновозы будут обслуживаться в приоритетном порядке.
Вторая мера — выделение дополнительного объема дизтоплива для сушки зерна: решение уже согласовано с Министерством энергетики, соответствующий нормативный правовой акт разработан и проходит стадию согласования. Дополнительные объемы дизтоплива будут выделены зернотокам и лицензированным элеваторам, одновременно финансовые институты и "Продкорпорация" проработают вопросы пролонгации кредитов и лизингов аграриям. Со стороны же финансовых организаций холдинга "Байтерек" каждый запрос на продление сроков кредитов и лизинга от фермеров, пострадавших от неблагоприятных погодных условий, будет рассмотрен в индивидуальном порядке. Одновременно новое руководство минсельхоза обещает ускорить вопрос покрытия долгов по субсидиям, дополнительная потребность в которых составляет 171 млрд тенге. Все вроде бы по делу, есть только одно "но": планировать необходимые шаги наша исполнительная власть научилась давно и хорошо, однако когда дело доходит до их реализации, вспоминается анекдот про японца на Автовазе: "Дети у вас замечательные, а вот все, что вы делаете руками…".
Тут ведь проблема в том, что МСХ придется решать две разнонаправленные проблемы одновременно, потому что пока на севере страны хлеборобы чертыхаются под дождем, на юге республики декхане мечтают о ливнях над рисовыми посевами. И вот там дефицит воды – вполне себе рукотворный, причем это очевидно до такой степени, что на прошлой неделе депутат мажилиса Гульдара Нурумова потребовала расследовать причины дефицита воды в Жамбылской области, где с 2019 года реализуются проекты по улучшению ситуации с орошением земель на общую сумму 40 млрд тенге, но глобального толку от них как не было четыре года назад, так нет и сейчас. В своем запросе на имя первого заместителя премьер-министра Романа Скляра мажилисвумен напомнила, что оператором проектов орошения является предприятие "Казсушар" комитета водного хозяйства минсельхоза.
"Из-за некачественной разработки проектно-сметной документации, работы недобросовестных подрядчиков и слабого контроля со стороны "Казсушар" завершение проектов было перенесено на декабрь текущего года", - заявила Гульдара Нурумова. И выразила сомнения в том, что если необходимые работы не были сделаны за четыре года реализации проекта, то три оставшихся до декабря месяца что-то принципиально изменят. Кроме того, качество уже выполненных работ не выдерживает никакой критики, отметила она. "На сегодняшний день в рамках проектов из запланированных 54 тыс. га водопроводной водой охвачено только 34 тыс. га. Из-за халатности ответственных крестьяне, владеющие почти 20 тыс. га земли, терпят убытки. Финансирование, выделяемое правительством для возмещения их расходов, должно справедливо доходить до каждого пострадавшего крестьянина. Как это отслеживается? А как и кто погашает займы, полученные извне по водоснабжению крестьян? Кто именно несет ответственность за этот вопрос?" – спросила Гульдара Нурумова. Кроме того, несвоевременность и неэффективность переговоров с властями Кыргызстана по получению проточной воды усугубляют нехватку воды, продолжила депутат. "Почему профилактические меры не приняты вовремя? По данному вопросу должно проводиться служебное расследование, и ответственные лица должны быть привлечены к ответу", - заключила она.
Масла в огонь по ситуации с водой на юге подлила и теперь уже экс-министр экологии и природных ресурсов республики Зульфия Сулейменова, написавшая на своей страничке в соцсетях, что черный рынок воды в южных регионах Казахстана в период вегетации оценивается примерно в 5 млрд тенге.
Зульфия Сулейменова утверждает, что в июне она сообщила президенту об этой проблеме, а Касым-Жомарт Токаев в своем послании 1 сентября отметил необходимость искоренения черного рынка в сфере воды (правда, он тогда же и саму ЗульфияСулейменову отправил в отставку, но, видимо, это вещи не взаимосвязанные). Так вот, экс-министр заявила, что ее бывшим ведомством в текущем году выявлены факты воровства воды, отсутствие достоверных данных о фактически используемых орошаемых землях, незаконное подключение насосов к каналам и водным объектам, незаконный перевод богарных земель в орошаемые без создания необходимой инфраструктуры. "Мы начали принимать меры по искоренению подобных фактов через исключение приписок и обновление гидротехнических карт, а также посредством ужесточения ответственности за нарушения в рамках новых законодательных поправок. Уверена, что руководство министерства продолжит эту работу", – написала она.
В своем посте, посвященному новому министру водных ресурсов и ирригации Нуржану Нуржигитову, Зульфия Сулейменова выразила надежду, что новое министерство примет меры по РГП "Казводхоз". По ее словам, проблемой для водной отрасли стало наличие международных займов у компании. "Была составлена дорожная карта по реорганизации РГП "Казводхоз" с последующим его объединением с РГП "Нуринский групповой водопровод" и выделением филиала "Су-Метрология" ввиду наличия конфликта интересов. Вопрос финансовой стабильности поднимался мной неоднократно. Уверена, что по всем выявленным финансовым нарушениям уже новое министерство примет необходимые процессуальные меры, которые мы не успели", – добавила она. В общем, из напутствия Сулейменовой ее преемнику вполне можно сделать вывод, что ее бурная деятельность в сфере использования водных ресурсов, мягко говоря, не всем нравилась: так это или нет, достоверно утверждать не беремся, но очевидно, что вопрос ирригации юга страны – проблема глобальная. И если на севере дожди рано или поздно сами закончатся, то на юге вопрос с водой автоматически не рассосется, его надо решать кардинально, по заветам Ивана Мичурина, то есть не дожидаясь милостей от природы и акиматов.
Напомним, что президент страны в ходе озвучивания послания заявил, что в ближайшем будущем республика может столкнуться с нехваткой воды, с учетом роста населения и экономики к 2040 году дефицит может достичь 12-15 миллиардов кубических метров, уточнил он. По мнению Токаева, внедрение передовых водосберегающих технологий нужно ускорить, покрывая ими до 150 тысяч гектаров в год, также необходимо соорудить 20 новых и реконструировать по меньшей мере 15 водохранилищ, модернизировать как минимум 3500 километров каналов, чтобы обеспечить к 2027 году поступление в страну дополнительно порядка двух кубокилометров воды. Кроме того, президент призвал находить понимание с соседями по вопросу трансграничных водных источников – в том числе и для этого в стране появилось отдельное Министерство водных ресурсов и ирригации.
Казахстанские парламентарии тут же вспомнили про проект переброски сибирских рек в Центральную Азию, родившийся и почивший в бозе при Никите Сергеевиче Хрущеве. И предложили главе казахстанского кабмина рассмотреть возможность использования части пресной воды в реках Сибири и Урала для переброски в Казахстан. В ответе премьера указано, что Россия еще в 2021 году официально информировала о нецелесообразности рассмотрения вопроса переброски стока рек, поскольку подобные действия могут нанести России природный, экономический и социальный урон. Тем временем, экс-министр экологии РФ, председатель ученого совета Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян в интервью агентству Sputnik заявил, что реализация проекта по повороту сибирских рек сегодня обошлась бы двум странам по нынешним деньгам примерно в триллион долларов, таких денег бюджеты Казахстана и России в сегодняшних реалиях просто не потянут. К тому же, если даже гипотетически найти такие деньги (у китайских товарищей долларов сейчас куры не клюют, и Пекин не прочь их кому-нибудь пристроить под хороший процент), то, с учетом необходимости возврата этих денег, тарифы на воду по такому проекту будут запредельными для сельчан. Поэтому у казахстанского минсельхоза остается один выход - осуществить переход местного сельского хозяйства на водосберегающую систему подземного капельного орошения, уверен он.
"В этом случае, по нашим расчетам, воды надо будет в шесть раз меньше, чем сейчас, то есть своей вполне хватит, – подчеркнул российский специалист. - На поворот сибирских рек, который с точки зрения исполнения сейчас представляется просто фантастическим, было запланировано 12 лет, в течение которых приходилось бы лишь тратить деньги и не получать ничего взамен на протяжении этого срока, а когда вы переходите к новой системе орошения, то отдача у вас начинается со второго года, причем очень неплохая. Ее тут же можно частично вкладывать в модернизацию следующего участка", – добавил он. Все это звучит логично и здраво, но вот когда накладываешь эти рассуждения на возмущения депутата Нурумовой тем фактом, что за четыре года проекты по орошению у нас так и не заработали, да на откровения экс-министра Сулейменовой про черный рынок воды на юге, то поневоле понимаешь, что свои 52-зубые фигуранты приписок у нас есть везде, в том числе – и в ирригационных проектах. А потому реализовать их в срок и качественно будет весьма проблематично.
Среди пожеланий трудящихся - национализация
В своей поддержке сельхозтоваропроизводителей минсельхоз пошел на совершенно новый шаг – в Казахстане намерены ввести минимальные оптовые цены на сахар. До сих пор у нас ограничивали потолок цен, теперь намерены следить за тем, чтобы никто не заключал демпинговых сделок – судя по всему, речь идет, прежде всего, о сахаре, закупаемом за бугром. Потому что внутри страны демпинговать по сахару никто не собирался – достаточно вспомнить прошлогодний рывок цен на него, а вот зарубежная продукция, усиленно субсидируемая другими государствами, вполне может оказаться ниже себестоимости казахстанского сахара, особенно если речь идет о закупках не килограммами, а тоннами. С одной стороны, для казахстанского потребителя новость не очень хорошая – ведь до недавних пор была надежда, что наши торговые сети обязательно разыщут где-нибудь сахар подешевле и подешевле же его продадут. С другой стороны, прошлый год показал, что бесплатный сыр реально бывает только в мышеловке, и, если ты не хочешь кормить отечественного производителя, ты обязательно рано или поздно столкнешься с дефицитом того или иного продукта.
А дефицит всегда влечет за собой скачкообразный рост цен, так что все, что ты сэкономил на покупках по демпинговой цене за год, ты в пору дефицита можешь с надбавкой выложить за тот же сахар за месяц-другой. Так что тут палка о двух концах, из которых наименее болезненным для потребителя, пожалуй, будет тот, который собирается выбрать наш минсельхоз, в смысле – антидемпинговый. Помимо этого, чиновники от АПК предлагают поддержать аграриев, выращивающих сахарную свеклу, удешевленными кредитами на проведение весенне-полевых и уборочных работ, и льготными займами на пополнение основных и оборотных средств, в том числе по программе "Экономика простых вещей". Фермерам предоставляются субсидии на приобретение семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, услуги по подаче воды, инвестиционные субсидии на приобретение сельхозтехники, а также субсидии на сахарную свеклу, сданную на переработку. В настоящее время в Правила инвестсубсидирования вносятся изменения в части увеличения норматива субсидий на приобретение свеклоуборочных комбайнов, сеялок и ботворезов с 25% до 50%. Также, в целях увеличения рентабельности производства сахарной свеклы, норматив субсидий в текущем году увеличен с 15 тысяч тенге до 25 тысяч тенге за тонну. В 2023 году, по официальным данным Бюро нацстатистики, посевная площадь сахарной свеклы в Казахстане составляет 19,7 тысячи га, в прошлом году посевные составляли 11,6 тысячи га.
Фермеры же, выращивающие сырье для сахара, вообще просят правительство устроить революцию – и национализировать, то бишь вернуть в собственность государства, сахарные заводы. Дело в том, что при всех мерах господдержки невыгодно заниматься выращиванием сахарной свеклы из-за невысокой прибыли, одной из причин низкой марди они считают монополию на рынке переработки их сырья. Поэтому они и хотят иметь заказчиком государство, а не частника, о чем они и сообщили на пресс-конференции в Казахстанском пресс-клубе. В частности, глава крестьянского хозяйства "Квитко" Аксуского района Жетысуйской области Александр Квитко, который занимается выращиванием сахарного сырья уже двадцать с лишним лет, заявил, что еще до 2017 года на вырученные с посевов деньги он мог позволить себе купить новую сельскохозяйственную технику. Но последние пять лет фермер едва сводит концы с концами: денег хватает только на зарплату сотрудникам, об обновлении оборудования его КХ может только мечтать. "В 2015-16 годах цена сахара была вполовину меньше, а нам платили больше, сейчас все поменялось, сейчас сахарный завод имеет 70%, а фермер – 30% от выручки. Крестьянские хозяйства, которые приобрели импортную технику, могут работать, но где-то у 80% крестьянских хозяйств старая техника, и заменить они ее не могут. Мы пытаемся заключить двусторонний договор с сахарным заводом на закуп сахарной свеклы. Начали с ноября и с нами еще не встретился учредитель, который может изменить этот договор, изменить цену. Нам приходится заключать кабальный договор. Сколько раз мы поднимали этот вопрос – ничего не меняется. На сегодняшний день фермеру не выгодно выращивать сахарную свеклу, чтобы возродить сахарную отрасль, нужно вмешаться министерству", – заявил он.
По словам главы КХ "Рахимов" Коксуского района Жетысуйской области Рахима Каримова, фермеры не знают, кто является истинным владельцем сахарных заводов, но считают, что причиной образовавшегося дефицита сахара и неконтролируемых повышений цен стали действия этих неизвестных им лиц. При этом заключают фермеры с сахарными заводами невыгодные для них односторонние договоры. "До 2005-2006 года отрасль сахарной свеклы не субсидировалась, а только пополняла бюджет. До 2006 года Казахстан держал позиции по перепроизводству сахара. Мы импортировали его в Россию, Украину. Но после того, как в 2005 году отрасль была монополизирована Рахатом Алиевым, ситуация поменялась" – сказал фермер. По его словам, низкая закупочная цена на сахарную свеклу с тех пор приводит к нерентабельности всей отрасли, при этом казахстанские заводы покупают у бразильских фермеров сахар-сырец, хотя себестоимость свекловичного сахара составляет 275 тенге, а тростникового – свыше 440 тенге. "Отсюда возникает вопрос: почему нам платят в три раза меньше, чем бразильским фермерам? Почему сахар-сырец покупается у офшорных компаний, а не напрямую на Нью-Йоркской бирже?", – возмутился Каримов. Чтобы исправить ситуацию, фермеры Жетысуской области обратились с письмом к президенту. Они просят правительство произвести национализацию сахарных заводов, увеличить закупочную цену сахарной свеклы, внести в реестр монополистов сахарные заводы и ввести заградительные пошлины на сахар-сырец.
"Мы написали письмо президенту. Фермеры Жетысу считают, что в первую очередь необходимо провести национализацию заводов, потому что, сколько государство бы нас ни поддерживало, все эти деньги будут уходить в песок и Казахстан не будет со своим сахаром. Сейчас рычагов давления на сахарный завод ни у какого комитета нет. На данный момент мы с гектара получает три тонны сахара, и проблема не в крестьянах: коэффициент извлечения сырья из сахарной свеклы на наших заводах составляет всего 10-11%, когда в Европе - 80%, вот вам и все объяснение высокой себестоимости. Поэтому на сахарных заводах необходимо произвести модернизацию", – добавил Каримов. Отметим, что технологическое перевооружение действующих производств и строительство нового сахарного завода были включены в МСХ в план по развитию сахарной отрасли на 2022-2026 годы, но учитывая, что сахарные заводы находятся в частной собственности, неясно, кто и на какие средства будет эту модернизацию производить. Это особенно неясно в свете утверждения фермеров, что они не знают владельцев сахарных заводов в лицо: уж если они своим поставщикам сырья неизвестны, то обывателю остается процитировать красноармейца Петруху из фильма "Белое солнце пустыни": "Гюльчатай, открой личико!".
Остается надеяться, что хотя бы наш минсельхоз бенефициаров сахарного производства знает в лицо и поименно. Потому что если и ему их имена неизвестны, тогда эти заводы впору реально национализировать, потому что иначе нет никакой гарантии, что план по развитию сахарной отрасли не будет сорван тихой сапой и саботажем со стороны собственников. А это приведет к новому дефициту сладкого песка в стране с последующим ростом цен на него, и президенту снова придется кого-то увольнять. Так может, не стоит до этого доводить – и устроить еще одну пресс-конференцию, только уже не только с производителями сырья, но и с хозяевами перерабатывающих мощностей. Пусть выйдут и скажут, сколько им не хватает на оборудование, которое позволит вытягивать из каждой свеклы 80% необходимых для изготовления сахара компонентов, а не 10-11%. И в какие сроки они готовы его закупить и установить, если государство им поможет с кредитами – как-то так публичный разговор о насущных проблемах должен строиться. А если с хозяевами заводов он так не выстраивается по причине наличия отсутствия на то у них желания, значит, фермеры правы: отрасль спасет только национализация.
Кто будет пересчитывать зубы у казахстанских Роналдо
В общем, наследство скорректированному составу казахстанского кабинета министров досталось не самое завидное, в оценках его способностей разобраться с приписками в медицине и навести порядок в высоких взаимоотношениях производителей сырья и его переработчиков эксперты пока весьма сдержаны. Так, политолог Казбек Бейсебаев отметил, что в кадровой политике в верхах исполнительной власти одни и те же люди ходят по кругу. "У нас скамейка запасных короткая. К сожалению, это наша трагедия. Одного акима сделали министром, а министра – акимом, - констатировал спикер. – Не так давно были назначены два молодых министра – культуры и спорта, экологии и природных ресурсов. Им было чуть больше 30 лет – говорили, подают большие надежды. А что на деле? Они не справились со своей задачей. Молодой женщине, увлекающейся экологией, доверили все лесное хозяйство, животное хозяйство, воду и рыбу", - добавил политолог, считающий, что трагедия властей состоит как раз в неподготовленности кадров. Которые, не обретя опыта работы на одном конкретном предприятии, сразу пытаются руководить целой отраслью. К тому же, сетует эксперт, общество не может контролировать процесс назначения того или иного чиновника – и зачастую даже не понимает логики этого назначения.
"К сожалению, таковы наши реалии: мы не знаем, по каким критериям назначают акимов и министров. Они назначаются сверху. И самое главное, когда назначают кого-то, у нас нет контроля. Не можем спросить: а как ты выполнил то или иное поручение, решил ту или иную проблему? Это значит бесконтрольное распределение бюджетных средств", - подчеркнул Бейсебаев. Экономист Айдар Кусаинов наоборот видит проблему в том, что чиновников в стране в последнее время меняют слишком быстро, так что никто не в состоянии реально оценить их вклад в решение той или иной проблемы, с другой стороны, ему тоже непонятно, почему во властной обойме должны оставаться люди, допустившие явные провалы. "Если человек за год показывает очевидный провал, то тогда непонятно, зачем его куда-то перемещать. Его просто надо увольнять и все, - заметил эксперт. - Я хочу подчеркнуть, что сейчас провалы неочевидны, не совсем ясно, за что перемещают или увольняют. Если человек не показывает очевидного провала, то, может, стоит подождать, и будет успех", - добавил он. Одновременно он согласился с тем, что потенциал молодых кадров в исполнительной власти был переоценен, а потому стоит задуматься о том, как в Казахстане нужно выстраивать карьерный рост для тех же "болашаковцев". Финансовый аналитик Расул Рысмамбетов считает, что глава государства в настоящее время находится в поисках новых кадров, отсюда и частота смены караула в министерствах и в акиматах. "Президент пытается нащупать кадровый потенциал. Смотрит. Министров в акимы, акимов в министры. Прикидывает, что у них получится", - уверен Рысмамбетов.
Спикер сената Маулен Ашимбаев считает состав нового правительства сильным, а приход в него людей, поработавших в регионах, на земле, считает дополнительным плюсом кабмина. "Я считаю, что этот состав правительства позволит решить те задачи по экономической реформе, которые поставлены главой государства в послании, - сказал он. – Отставка одних министров и назначение других – закономерный процесс, к тому же они все молодые, и мы верим, что они еще внесут вклад в развитие государства. Они могут пойти работать в неправительственные организации, общественные организации или в бизнес, если у них имеются навыки. Есть много способов работать во благо родины, не только сидеть в должности министром", - резюмировал он. А политолог Данияр Ашимбаев считает самым важным итогом пертурбаций в исполнительной власти не назначение тех или иных персоналий, а возникновение новых ведомств под решение конкретных задач. "Создание новых министерств по таким важным вопросам, как водные ресурсы и транспорт – в принципе, это плюс, потому что у нас в ряде министерств собралось очень большое количество функций, а так как у нас министры меняются часто, а замы еще чаще, получилось, что важные вопросы оказались на очень низком уровне. Поэтому, на мой взгляд, лучше больше специализированных министерств, чем супер-монстров. Это более оправданно и позволяет более профессионально решать те или иные вопросы", - заметил он.
Тут стоит заметить, что такая специализация хороша, когда речь идет о глобальных проблемах, которые будут решать отдельные ведомства, но проблема в том, напоминает Ашимбаев, что есть многие вопросы, которые в виде поручений переходят из одного послания президента в другое, но на деле не решаются. И если под каждую отдельную проблему создавать ведомство, то никакого бюджета в стране не хватит, поэтому уровень эффективности правительства и его авторитета, по оценке Ашимбаева, остается достаточно низким. "Экономическая ситуация, мягко говоря, не изменилась, инфляционное давление растет, тем самым "убивая" все программы по зарплате бюджетников. Создание рабочих мест и программа получения доходов населения у нас опять же не привязаны друг к другу и к развитию экономики. Мы видим раскоординированность работы и попытки затмить проблемы бумажными цифрами. Особых улучшений в массе своей я не вижу. Вот обратите внимание на реформу жилищно-коммунального хозяйства: не так давно профильные чиновники заявляли о том, что 90,5% жилых домов многоквартирных перешли на новую систему управления ОСИ. Буквально после того, как президент раскритиковал данную программу, тут же показатель снизился до 15-20%. Это коротко, к вопросу о качестве статистики", - констатировал он.
После последнего комментария сложно было найти позитив, но его подарил казахстанцам министр финансов Ерулан Жамаубаев, который сообщил журналистам, что создание новых ведомств не несет дополнительную нагрузку на республиканский бюджет. "Расходов дополнительных не будет. Абсолютно. Наша твердая позиция в этом заключается. Если даже будет небольшое увеличение бюджета, я думаю, что все покроется той синергией, которая будет получена за счет роста экономики", - сказал глава Минфина в кулуарах мажилиса. - Наша задача стоит в том, чтобы достичь роста экономики в 6-7% в год. Думаю, те налоги, которые придут после роста экономики, они с лихвой перекроют возможные затраты. Тем более за последние годы административные расходы на содержание не росли", - добавил он. Неясно, правда, каким образом минфин собирается увеличивать сбор налогов, поскольку на том же заседании нижней палаты мажилисмен Казыбек Иса потребовал прекратить все экономические уголовные дела в отношении бизнесменов, а уклонение от уплаты налогов является одним из самых распространенных прегрешений, которые правоохранительные органы обычно вменяют в вину нашему предпринимательству.
"В прошлом году за 5 месяцев прокуратуре пришлось защитить права 100 тысяч предпринимателей. Это свидетельствует об интенсивном темпе атак на предпринимателей со стороны контролирующих органов, которые до сих пор продолжаются. Наступила эпоха ручных уголовных дел. Например, по данным Генпрокуратуры, в 2016 году 40 процентов из 80 компаний, против которых были возбуждены необоснованные дела, прекратили свое существование. Однако правоохранительные органы продолжают относиться к честным бизнесменам как к корму для наполнения собственных карманов, а не как к людям, честно пополняющим казну страны. В пресловутые 90-е на предпринимателей оказывали давление преступные группировки, а теперь на смену им пришли "правоохранительные" органы. Если посмотреть их преследования, то можно сказать, что это не правоохранительный орган, а правоущемляющий орган", – сказал мажилисмен.
По его словам, в стране участились случаи возбуждения уголовных дел на основании нарушения порядка получения субсидий, но если предпринимателю вменяют нарушения при уплате налогов, получении субсидий, иных льгот на сумму в десятки раз меньше произведенных им инвестиций в основные средства бизнеса, то такие уголовные дела нужно сразу закрывать ввиду очевидной экономической неграмотности обвинения, заметил депутат. "Зачем инвестору "воровать" 100-200 миллионов тенге, если он в этот же проект вложил 2-3 и больше миллиардов? Это же абсурд. Но пока именно такие обвинения порой и предъявляются бизнесу", – констатировал он. И потребовал прекратить все уголовные дела, возбужденные за нарушения закона на сумму, в десять раз меньшую суммы инвестиций в основной капитал бизнеса. "Препятствование отечественному бизнесу необоснованными расследованиями и рейдами должно строго наказываться как преступление, совершенное против интересов государства", – резюмировал мажилисмен. В общем, как будет работать новое правительство, пока неизвестно, но новый состав мажилиса пока демонстрирует готовность направлять энергию этого кабмина в мирное русло. Может быть, этот симбиоз и позволит решить хоть какую-то часть накопившихся в стране проблем, поживем – увидим.
