Маркировка — необходимость или интерес?

И вопрос, который в этой связи возникает: кому это выгодно или кому это надо? Кто инициатор возобновления?

Доводы бизнеса молочной отрасли не изменились:

1.       Дополнительная нагрузка на бизнес: необходимость приобретения оборудования, затраты по монтажу, обслуживанию оборудования, затраты на маркировку.

2.       Уменьшение производительности предприятия из-за снижения скорости работы фасовочного оборудования, что повлечет расходы на приобретение дополнительного оборудования по фасовке и опять маркировочного оборудования и т.д.

3.       Торговые точки (супермаркеты, магазины категории В/С и др.) также понесут затраты на дополнительное оборудование по считыванию информации.

4.       Ухудшится качество обслуживания в торговле, так как замедлится процесс пропускной способности на кассах.

5.       Значительно произойдет рост цен на молочную продукцию, так как на себестоимость будут перенесены все затраты — амортизация и текущие.

6.       Не понятно, соизмеримы понесенные затраты ли цели маркировки.

7.       Качество интернет-провайдера, чтобы обеспечить обработку такого объема информации, вызывает сомнения.

8.       Не каждое развитое государство внедрило у себя маркировку.

Доводы те же, а внешнеэкономическая ситуация за три года не улучшилась. И нужно понимать, что кроме молока питьевого, наш рынок на 45% зависит от импорта. И, как выяснилось, наши соседи лучше умеют защищать свои рынки и завоевывать наши. Первоочередной задачей, по нашему мнению, как раз является защита внутреннего рынка от импортной продукции и допуск на нашу территорию высококачественных товаров.

Необходимо понимать, что в условиях постоянно растущих цен на сырье, материалы, запчасти, удорожания логистики и колебаний валюты, слабого тенге, не самое удачное время увеличивать бремя на бизнес, который не является высокомаржинальным, но дает реальные рабочие места и стабильно работает.

Вероятность контрафакта в молочной отрасли не большая, и основной урон легальному бизнесу несет придомовая торговля, которая точно не будет маркировать свою продукцию. По оценкам компании JFK, 30% питьевого молока продается без обработки — «с рук». По результатам потребительского исследования, сделанного силами Молочного союза Казахстана, треть потребителей предпочитает так называемое «домашнее молоко», и многие употребляют его без тепловой обработки. Нужно направить усилия на продукцию, действительно несущую угрозу безопасности здоровья населения, а маркировка это не решает.

Информация о качестве продукции имеется на упаковочной таре, и эту информацию производители подтверждают декларацией соответствия. Кроме того, на уровне стран имеются системы прослеживаемости товара. В Республике Казахстан это электронные счета- фактуры, сопроводительные товарные накладные.

В свое время Молочный союз определил маркеры:

1.       Сколько, действительно, контрафакта молочной продукции и какой урон экономике наносится теневой экономикой.

2.       Какие, действительно, последствия будут по маркировке: дополнительно получим налоги, откроются рабочие места, бизнес понесет расходы, и как это отразится на себестоимости и цене продукта.

3.       Сделать ревизию заводов, оценить их готовность. Разработать программы поддержки малого и среднего бизнеса по оснащению необходимым оборудованием. Внести изменения в перспективные государственные бюджеты по субсидиям.

4.       Разработать мероприятия по выводу реализации молочной продукции «с рук» и направлении освободившегося молока на перерабатывающие заводы, либо легализация бизнеса.

5.       Строительство заводов по производству маркировочного оборудования — создание альтернативы такого оборудования производства дальнего зарубежья.

В 2021 году АО «Институт экономических исследований» ответило на некоторые вопросы. Но за 3 с лишним года изменились показатели, данные необходимо корректировать на 30%, а то и более с учетом фактической инфляции:

1. Цены на молочную продукцию вырастут на 10- 15 %.

2. Оценка теневого рынка -13%. И мы понимаем, что теневой бизнес придумает, как клеить марки и обойти государство, а на рынке и у дома, как не было маркировки, так и нет. Может лучше подумать о единых правилах для всех игроков? Например, в Хорватии, будучи по проекту с ФАО ОНН, мы зашли на рынок в Загребе, и там на каждом лотке весового продукта, на потребительской упаковке продукции от фермеров указана декларация. Да, и это на рынке. А с теневым бизнесом бороться — функция и проблема государства, но маркировка не решит эту проблему, а только повлечет удорожание легальной продукции.

3. Около 122 предприятий столкнутся с экономическим трудностями, то есть 73%.

4.Ожидается снижение рентабельности. И причины нами указаны тоже выше.

5. Затраты в год в ценах 2021 года составят на марки -1,6 млрд тенге.

6. Затраты на оборудование – 11,6 млрд тенге.

Я думаю, что перевести в действующие актуальные цифры вы можете и сами. Но неужели нам больше некуда тратить средства? Бизнесу — на поддержку своих сотрудников (ежегодно поднимаем заработную плату), на развитие бизнеса — переоборудование, новые технологии, расширение ассортимента. Ведь именно это позволит заменить импортную продукцию, создать новые места или повысить уровень знаний работающих, повысить доходы и соответственно налоги.

Государству вместо субсидирования оборудования — направить средства на те же социальные программы или субсидии на новые технологии и высокопроизводительное оборудование.

Пока бизнес видит одного выгодополучателя — провайдеры. Это частный бизнес, и, получается, маркировка как частный налог на наш бизнес в пользу другого бизнеса. Так как выгода государства у нас под сомнением.