المحكمة العليا في المملكة المتحدة تقضي ضد شركة أوتلي في نزاع حول علامة تجارية لـ 'حليب'

أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة قرارها في قضية أوتلي ضد دايري يو كيه في 11 فبراير، حيث رفضت بالإجماع استئناف أوتلي. يشير هذا القرار إلى أن العلامة التجارية لأوتلي 'POST MILK GENERATION' غير صالحة عندما تُطبق على المنتجات الغذائية والمشروبات المصنوعة من الشوفان.

علقت لوري براى، المحامية الرئيسية والمتخصصة في العلامات التجارية في Withers & Rogers، على القضية قائلة: "لقد استغرقت المحكمة العليا في البلاد لتقرر بشكل نهائي ما إذا كان يمكن اعتبار بديل الحليب النباتي كحليب وترويجه على هذا الأساس. والنتيجة ليست ما كانت تأمله أوتلي."

يؤكد الحكم على اللوائح الأوروبية الحالية، التي لا تزال سارية في المملكة المتحدة كقانون 'مستوعب'. تنص هذه اللوائح على أن مصطلحات مثل 'الحليب' يمكن أن تصف فقط الإفرازات الفعلية للغدد الثديية من عملية الحلب، دون أي إضافات أو استخلاصات.

جادلت أوتلي بأن استخدام مصطلح 'حليب' في سياق العلامات التجارية لا يتعارض مع هذه اللوائح إذا لم يُستخدم بشكل وصفي. ومع ذلك، يعني قرار المحكمة العليا أن حكم مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة (UKIPO) الأصلي يُعاد تنفيذه، مما يؤدي إلى إلغاء العلامة التجارية لأوتلي 'POST MILK GENERATION'.

قد يدفع هذا القرار دايري يو كيه إلى السعي لإلغاء تسجيلات العلامات التجارية الأخرى لأوتلي المتعلقة ببدائل الحليب في المملكة المتحدة. يبقى من غير المؤكد كيف سيؤثر ذلك على تسجيلات العلامات التجارية لأوتلي في الاتحاد الأوروبي.

يعمل الحكم كتحذير لأصحاب العلامات التجارية في قطاع المنتجات النباتية، مذكراً إياهم بأن بدائل الحليب النباتية لا ينبغي أن تُسمى أو تُروج كـ 'حليب'. تظل المصطلحات البديلة مثل 'مشروبات الشوفان' مسموح بها بموجب القانون الأوروبي.