Вопрос об указании пальмового масла в составе продуктов в Казахстане остается открытым

Это вызывает обеспокоенность, так как пальмовое масло является предметом дискуссий о его влиянии на здоровье, и потребители имеют право знать, что они употребляют.

Национальная ассоциация переработчиков масличных культур считает, что проблема связана с отсутствием единой позиции Казахстана в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Недавно Беларусь предложила внести изменения в технический регламент, обязывая производителей указывать полный состав масел, как это уже 10 лет практикуется в Евросоюзе.

6 февраля на совещании Консультативного комитета ЕЭК по этому вопросу мнения представителей Казахстана разделились. Министерство здравоохранения и Комитет технического регулирования и метрологии поддержали инициативу Беларуси, ссылаясь на соответствие международным стандартам и необходимость четкой идентификации масел.

Управляющий директор – директор департамента технического регулирования НПП "Атамекен" Жазира Шуйкебаева выступила против проекта, сославшись на отсутствие методик определения конкретных видов масел.

Однако, вместо развернутой аргументации, она предоставила слово Галине Онищенко, технологу холдинга "Eurasian Foods Corporation", использующего пальмовое масло в своей продукции. Онищенко, ожидаемо, также высказалась против изменений.

Ассоциация переработчиков масличных культур (НАПМК) выразила недоумение по поводу того, что позиция одной компании, поддерживаемой НПП "Атамекен", выдается за мнение всего казахстанского бизнеса. На совещании присутствовал исполнительный директор НАПМК Андрей Антонов, который поддержал проект изменений и заявил о готовности отечественных маслозаводов к ним. Он отметил, что вместо методик, которых, по мнению Шуйкебаевой и Онищенко, не хватает, можно проводить документальную проверку закупок сырья. Антонов также привел в пример 10-летний успешный опыт Евросоюза в данной области.

Отраслевики считают, что затягивание решения вопроса связано с сопротивлением импортеров пальмового масла и выражают удивление позицией НПП "Атамекен", которая, по их мнению, вместо того, чтобы представлять интересы большинства или сохранять нейтралитет, встала на сторону импорта.

Отсутствие консолидированной позиции Казахстана препятствует принятию решения на уровне ЕЭК. В результате казахстанские потребители остаются недостаточно информированными о составе продуктов питания.

Возникает вопрос: чьи интересы защищает НПП "Атамекен", и не лоббируются ли интересы производителей, использующих пальмовое масло, в ущерб правам потребителей на достоверную информацию?