Fonterra вынуждена сжигать уголь, поскольку стоимость электроэнергии остается непомерно высокой

Несмотря на экологические проблемы, Fonterra вынуждена сжигать уголь, поскольку альтернативные источники энергии, такие как электричество, дизельное топливо или биотопливо, сделали бы процесс финансово невыгодным. Для производства одной тонны сухого молока Fonterra сжигает одну тонну угля, решение, принятое из-за экономических ограничений ценообразования на электроэнергию.

Структура затрат на электроэнергию в Новой Зеландии показывает резкий контраст между гидро- и углевырабатываемой электроэнергией. В то время как гидро- и геотермальная энергия, составляющие 75% энергобаланса страны, стоят около 2 центов за единицу, электроэнергия, вырабатываемая с помощью угля или газа, стоит 10 центов за единицу, что в пять раз дороже. Тем не менее, несмотря на это, Fonterra по-прежнему считает, что сжигать уголь дешевле, чем переходить на электричество, что было бы непомерно затратно для бизнеса. Этот парадокс подчеркивает критическую проблему в коммерческом ценообразовании на электроэнергию в Новой Зеландии.

Коммерческие цены на электроэнергию и прибыль правительства
Хотя точные коммерческие цены на электроэнергию являются конфиденциальными, внутренние тарифы на электроэнергию составляют около 34 центов за единицу — 750% наценки от себестоимости производства. Такая высокая наценка обусловлена ​​сочетанием затрат на производство, передачу, распределение и розничную продажу. Крупные энергетические компании, такие как Meridian, Contact, Mercury и Genesis, добились значительного роста прибыли: годовая прибыль Meridian выросла в четыре раза до 429 миллионов долларов, а прибыль Mercury выросла на 158,9% до 290 миллионов долларов.

Правительство Новой Зеландии владеет 51% акций этих крупных производителей и розничных продавцов электроэнергии (gentailers), контролируя 78% рынка. Такая структура собственности означает, что правительство получает 40% прибыли, что приводит к тому, что критики называют «скрытым налогообложением». Как следствие, у правительства мало стимулов снижать цены на электроэнергию, даже когда другие отрасли, такие как лесопилки, вынуждены закрываться из-за высоких затрат на электроэнергию.

История платы за линию и решений в области солнечной энергетики
Еще одним спорным вопросом является текущая плата за линию, взимаемая с потребителей электроэнергии. Фермеры, которые платили за свои собственные линии электропередач в 1930-х годах, все еще платят эти сборы, ситуация, отраженная потребителями, которые финансировали строительство гидроэлектростанций. Эти платы за линию обычно составляют половину среднего счета за электроэнергию, отговаривая потребителей от изучения альтернативных источников энергии, поскольку сокращение потребления электроэнергии вдвое приводит к снижению затрат всего на 25%.

Дискуссия вокруг альтернативных энергетических решений, таких как солнечные батареи на крыше, набирает обороты. Последние данные показывают, что установка солнечной системы мощностью 4,4 кВт стоит 12 600 долларов — значительно меньше, чем 14 лет назад. С учетом того, что цены на электроэнергию выросли на 35% за тот же период, солнечная энергия может вдвое сократить потребление электроэнергии домохозяйствами и окупиться в течение 10 лет. При широком внедрении солнечные батареи на крыше могут сократить национальный спрос на электроэнергию на 15%, потенциально устраняя необходимость в спорных проектах тепловой генерации, таких как гидроэлектростанция на озере Онслоу.

Проблемы регулирования

Комиссию по торговле, созданную в 1986 году для регулирования таких отраслей, как электроэнергетика, критиковали за ее предполагаемую неэффективность в сдерживании роста цен. Имея 400 сотрудников и мандат на регулирование сектора, критики утверждают, что Комиссия не смогла бросить вызов рыночной власти производителей или снизить цены для потребителей.

Чтобы уменьшить зависимость от дорогого рынка электроэнергии в Новой Зеландии, растет спрос на бытовые солнечные панели на крышах домов. Снижая спрос на национальную сеть, солнечная энергия могла бы предоставить потребителям экономически эффективную альтернативу и бросить вызов доминированию крупных электроэнергетических компаний.

В заключение следует отметить, что продолжающееся использование Fonterra угля для производства сухого молока подчеркивает настоятельную необходимость переоценки структуры ценообразования на энергоносители в Новой Зеландии. Поскольку цены на электроэнергию для крупных промышленных игроков непомерно высоки, страна сталкивается с двойной проблемой: достижение экологических целей и сохранение экономической жизнеспособности. Расширение солнечной энергетики наряду с реформами регулирования может открыть путь к более устойчивому и доступному энергетическому будущему для Новой Зеландии.