أمر المحكمة بتسجيل علامتي 'Savushkin' و'Brest-Litovsk' كعلامات تجارية مشهورة
المصدر: sostav.ru
أصدر محكمة حقوق الملكية الفكرية (IPRC) قرارات تلزم الخدمة الفيدرالية للملكية الفكرية (Rospatent) بتسجيل تسميتي 'Savushkin' و'Brest-Litovsk' كعلامات تجارية مشهورة في الاتحاد الروسي. المدعي كانت الشركة البيلاروسية 'Savushkin Product'.
سابقًا، رفضت Rospatent مرتين في 2023 ومارس 2025 منح الشركة صفة العلامة التجارية المشهورة لتسمية 'Savushkin' فيما يتعلق بمنتجات الألبان (الزبادي والجبن القريش) من الفئة 29 من التصنيف الدولي للسلع والخدمات (NCL). لدعم موقفها، قدمت 'Savushkin Product' حزمة واسعة من الأدلة، بما في ذلك أبحاث من VTsIOM، وبيانات المحاسبة والتسويق، وعقود الإعلانات، وتقارير المبيعات، ومواد المعارض.
في رفضاتها، أشارت Rospatent إلى أن تسميات أخرى ('TEOS', 'Savushkin Khutorok') كانت تهيمن على تغليف السلع، وأن الحملات الإعلانية كانت تروج بشكل رئيسي لعلامات تجارية أخرى، ولم تُظهر الترتيبات التسويقية موقعًا متميزًا للشركة في السوق، واعتُبرت الاستطلاعات السوسيولوجية غير تمثيلية.
ومع ذلك، قررت محكمة حقوق الملكية الفكرية أن Rospatent لم تقم بتقييم كامل وشامل للمواد المقدمة، وخلصت إلى استنتاجات لا أساس لها حول الطابع 'الشكلاني' للمبيعات والتغطية الجغرافية المحدودة لتوزيع المنتجات. وأكدت المحكمة أن الوكالة لم تأخذ في الاعتبار بيانات حول نطاق الإمدادات وأحجام المبيعات وتغطية الأنشطة الإعلانية. كما أُشير إلى أن الشركات التابعة لـ 'Savushkin Product' العاملة في روسيا تشكل مصدرًا واحدًا لأصل السلع، وأن شهرة العلامة يتم تحديدها بوعي المستهلك للتسمية نفسها والسلع المرتبطة بها، وليس بالشركة المصنعة.
ونتيجة لذلك، أمرت المحكمة Rospatent بتضمين علامة 'Savushkin' في سجل العلامات التجارية المشهورة في الاتحاد الروسي للزبادي والجبن القريش من الفئة 29 من NCL.
تم اتخاذ قرار مماثل بشأن علامة 'Brest-Litovsk'، التي تم الطعن فيها أيضًا من قبل 'Savushkin Product' للجبن والزبدة من الفئة 29 من NCL.
استمر Rospatent في الإصرار على عدم كفاية الأدلة على الترويج النشط للمنتجات على الإنترنت وغياب المعلومات حول نطاق تغطية الجمهور في الأنشطة الدعائية والإعلانية.
ومع ذلك، وجدت محكمة حقوق الملكية الفكرية أن Rospatent قد استبدلت فعليًا معيار شهرة العلامة التجارية بمعيار شهرة الشركة المصنعة. مع الأخذ في الاعتبار كميات كبيرة من إمدادات الجبن والزبدة في الاتحاد الروسي، ووجود المنتجات في جميع السلاسل التجارية الاتحادية، ونفقات التسويق الكبيرة، وحملات إعلانية واسعة النطاق على التلفزيون الاتحادي والمنصات الإنترنت، أمرت المحكمة Rospatent بتسجيل تسمية 'Brest-Litovsk' كعلامة مشهورة.
في رفضاتها، أشارت Rospatent إلى أن تسميات أخرى ('TEOS', 'Savushkin Khutorok') كانت تهيمن على تغليف السلع، وأن الحملات الإعلانية كانت تروج بشكل رئيسي لعلامات تجارية أخرى، ولم تُظهر الترتيبات التسويقية موقعًا متميزًا للشركة في السوق، واعتُبرت الاستطلاعات السوسيولوجية غير تمثيلية.
ومع ذلك، قررت محكمة حقوق الملكية الفكرية أن Rospatent لم تقم بتقييم كامل وشامل للمواد المقدمة، وخلصت إلى استنتاجات لا أساس لها حول الطابع 'الشكلاني' للمبيعات والتغطية الجغرافية المحدودة لتوزيع المنتجات. وأكدت المحكمة أن الوكالة لم تأخذ في الاعتبار بيانات حول نطاق الإمدادات وأحجام المبيعات وتغطية الأنشطة الإعلانية. كما أُشير إلى أن الشركات التابعة لـ 'Savushkin Product' العاملة في روسيا تشكل مصدرًا واحدًا لأصل السلع، وأن شهرة العلامة يتم تحديدها بوعي المستهلك للتسمية نفسها والسلع المرتبطة بها، وليس بالشركة المصنعة.
ونتيجة لذلك، أمرت المحكمة Rospatent بتضمين علامة 'Savushkin' في سجل العلامات التجارية المشهورة في الاتحاد الروسي للزبادي والجبن القريش من الفئة 29 من NCL.
تم اتخاذ قرار مماثل بشأن علامة 'Brest-Litovsk'، التي تم الطعن فيها أيضًا من قبل 'Savushkin Product' للجبن والزبدة من الفئة 29 من NCL.
استمر Rospatent في الإصرار على عدم كفاية الأدلة على الترويج النشط للمنتجات على الإنترنت وغياب المعلومات حول نطاق تغطية الجمهور في الأنشطة الدعائية والإعلانية.
ومع ذلك، وجدت محكمة حقوق الملكية الفكرية أن Rospatent قد استبدلت فعليًا معيار شهرة العلامة التجارية بمعيار شهرة الشركة المصنعة. مع الأخذ في الاعتبار كميات كبيرة من إمدادات الجبن والزبدة في الاتحاد الروسي، ووجود المنتجات في جميع السلاسل التجارية الاتحادية، ونفقات التسويق الكبيرة، وحملات إعلانية واسعة النطاق على التلفزيون الاتحادي والمنصات الإنترنت، أمرت المحكمة Rospatent بتسجيل تسمية 'Brest-Litovsk' كعلامة مشهورة.
