تدخل المحكمة العليا في نزاع حظر ذبح الأبقار في تاميل نادو
أصدرت المحكمة العليا في الهند وقفًا مؤقتًا لتوجيه 27 مايو 2026 من محكمة مدراس العليا، الذي فرض حظرًا كاملًا على ذبح الأبقار والعجول في جميع أنحاء تاميل نادو. تم اتخاذ هذا القرار من قبل لجنة تضم القاضي فيكرام ناث والقاضي سانديب ميهتا، عقب تقديم التماس خاص من قبل حكومة ولاية تاميل نادو. وأكدت الولاية أن أمر المحكمة العليا يتعارض مع قانون حفظ الحيوانات في تاميل نادو لعام 1958، الذي يسمح بذبح منظم لبعض الماشية التي تعتبر غير صالحة للعمل أو الجر أو التربية.
يسمح قانون 1958 تحديدًا بذبح الأبقار والجاموس الذين تزيد أعمارهم عن 10 سنوات، بشرط أن يتم التصديق عليهم من قبل سلطة مختصة. وأكدت حكومة الولاية أن الحظر الشامل الذي فرضته المحكمة العليا يتجاوز القوانين القائمة ويشكل تحديات تشغيلية واجتماعية كبيرة، خاصة خلال مهرجان البكري.
أصدرت المحكمة العليا حكمها الأصلي، مع إشارة صحيحة إلى أن ذبح الحيوانات يجب أن يتم في منشآت معتمدة قانونيًا، لكنها أصدرت بشكل متناقض حظرًا في جميع أنحاء الولاية، مما ألغى الاستثناءات القانونية. وقد أبرزت المحكمة العليا هذا التناقض، حيث وجدت أن التوجيه غير متسق داخليًا.
استندت المحكمة العليا في قرارها إلى التماس يدعو إلى تنفيذ صارم لقوانين حفظ الحيوانات واستندت إلى المادة 48 من الدستور الهندي، بالإضافة إلى أمر حكومي صادر في عام 1976، لدعم موقفها بشأن الحفاظ على الماشية للإنتاج الزراعي والألبان. ومع ذلك، أشارت حكومة الولاية إلى أن الملتمس لم يطلب حظرًا تامًا، مما يشير إلى أن المحكمة تصرفت بما يتجاوز الطلب.
عن طريق إيقاف أمر المحكمة العليا، حافظت المحكمة العليا على الوضع القانوني القائم، مما سمح بذبح الماشية تحت الشروط المحددة في مسالخ بلدية مرخصة. وقد أعرب الخبراء القانونيون عن ارتياحهم للتدخل، مؤكدين على أهمية توافق الأوامر القضائية مع التشريعات القائمة.
أصدرت المحكمة العليا إشعارات إلى المستجيبين الأصليين وستقوم بمزيد من الفحص للحدود الدستورية والقانونية لقوانين حفظ الحيوانات في الجلسات المقبلة.
