المحكمة الهندية تسمح بالتحقيق في قضية معلومات مضللة عن الألبان

قررت المحكمة العليا في كارناتاكا عدم إيقاف التحقيق الجنائي ضد الدكتورة شارانيا بادما، طبيبة الجلدية المتهمة بنشر ادعاءات كاذبة بشأن سلامة منتج الحليب المنكه من علامة نانديني التجارية. هذه القضية، التي تسلط الضوء على التحديات القانونية والتجارية المحيطة بسلامة العلامات التجارية للألبان في جنوب آسيا، حظيت باهتمام كبير.

تم الشروع في الإجراءات القانونية بعد شكوى من اتحاد الحليب في كارناتاكا (KMF)، الذي ينتج علامة نانديني. تم تقديم الشكوى بعد أن نشرت الدكتورة بادما مقاطع فيديو على إنستغرام تزعم أن الحليب بنكهة الفراولة يحتوي على مواد صناعية ضارة، مما أثار قلقًا عامًا واسع النطاق.

سجلت شرطة ماليسوارام تقرير المعلومات الأولية (FIR) بموجب القسم 353(1)(ب) من قانون بهاراتيا نيايا سانهيتا (BNS) استجابةً لشكوى KMF، التي اتهمت الدكتورة بادما بالمساهمة في اضطراب عام من خلال تقديم ادعاءات غير مثبتة.

خلال جلسة المحكمة، جادلت دفاع الدكتورة بادما بأن تصريحاتها كانت مقتصرة على النكهة الفراولة فقط وليس على جميع منتجات نانديني. علاوة على ذلك، أشار الدفاع إلى أن الدكتورة بادما قدمت اعتذارًا علنيًا عن الاضطراب الذي تسبب فيه. ومع ذلك، أعطت المحكمة الأولوية للتأثير التجاري المحتمل لمثل هذه الادعاءات على صناعة الألبان.

أعرب القاضي م. ناجابراسنا عن قلقه إزاء إساءة استخدام المنصات الرقمية لتقويض ثقة المستهلكين في الأنظمة الزراعية القائمة. تساءلت المحكمة عن مؤهلات الدكتورة بادما، وسألت عما إذا كانت قد أجرت أي اختبارات علمية أو استشارت وكالات حكومية قبل تقديم ادعاءاتها.

وفي النهاية، قررت المحكمة العليا أن التحقيق يجب أن يستمر وأصدرت إشعارات إلى السلطات في الدولة وKMF. تسلط هذه القضية الضوء على تزايد عدم التسامح مع المحتوى الرقمي غير الموثق الذي يمكن أن يضر بسمعة سلاسل توريد الغذاء، كما يُرى من خلال عدسة التسويق الدولي للألبان وحماية العلامة التجارية.