هل أمن الهند الغذائي في خطر؟ التعريفات الجمركية على المنتجات الزراعية الأمريكية تثير الجدل!
المصدر: dairynews.today
تحذر مبادرة أبحاث التجارة العالمية (GTRI) من أن خفض الرسوم على المنتجات الزراعية الأمريكية المدعومة، بما في ذلك الألبان، يعرض الأمن الغذائي في الهند وسبل العيش في المناطق الريفية للخطر.
تواجه الهند تهديدًا محتملاً لأمنها الغذائي الحيوي وسبل عيش سكانها الريفيين الشاسعين، وفقًا لمبادرة أبحاث التجارة العالمية (GTRI). لقد أعربت GTRI عن معارضتها الشديدة للاقتراحات بشأن خفض الرسوم على المنتجات الزراعية الأمريكية، مؤكدة بقوة أن الهند يجب أن تدافع بشدة عن مساحة سياستها الزراعية في المفاوضات التجارية الجارية مع الولايات المتحدة. يحمل هذا الجدل تداعيات كبيرة على المجتمع الدولي لمنتجات الألبان وديناميكيات التجارة الزراعية العالمية.
يتركز القلق الأولي الذي أبرزته GTRI حول التهديد الهائل الذي تشكله المنتجات الزراعية الأمريكية المدعومة بشكل كبير. تستفيد سلع رئيسية مثل الأرز والألبان والدواجن وفول الصويا المعدل وراثيًا (GM) من إعانات كبيرة، مما يمنحها ميزة تنافسية غير عادلة على المنتجين المحليين في الهند. إذا تم خفض الرسوم الحالية، فإن هذه الواردات الرخيصة المدعومة يمكن أن تغمر الأسواق الهندية، خاصة خلال فترات انهيار الأسعار العالمية، مما قد يدمر أكثر من 700 مليون سبل عيش في المناطق الريفية، مما يعيد إلى الأذهان الأزمات التاريخية مثل انهيار أسعار الحبوب في 2014-2016 في إفريقيا.
علاوة على ذلك، تؤكد GTRI على الأهمية البالغة لحماية قطاع الألبان الواسع في الهند، الذي يتكون في معظمه من المزارعين الصغار. أي تخفيف لقيود الاستيراد على منتجات الألبان والدواجن يمكن أن يضر بشكل لا رجعة فيه بهذه الملايين من سبل العيش، مما يعرض الاستقرار الاقتصادي للمجتمعات الريفية للخطر. هذا يبرز التوازن الدقيق بين تحرير التجارة وحماية الفئات الزراعية الضعيفة، وهو جانب حاسم في اقتصاديات الألبان.
إن نهج الهند الحذر تجاه الأغذية المعدلة وراثيًا (GM) هو أيضًا نقطة خلاف رئيسية. تمتد المخاوف إلى ما يتجاوز المخاطر البيئية المحتملة وصحة التربة لتشمل التأثير الكبير على صادرات الهند الزراعية إلى الأسواق الحساسة للمكونات المعدلة وراثيًا. تخفيف الرسوم على فول الصويا المعدل وراثيًا، على سبيل المثال، قد لا يدخل فقط متغيرات بيئية غير مرغوب فيها ولكنه أيضًا يضر بمكانة الهند في الأسواق الدولية التي تعطي الأولوية للمنتجات غير المعدلة وراثيًا.
في تناقض صارخ مع النموذج الزراعي المؤسسي السائد في الولايات المتحدة، فإن الزراعة في الهند هي في الأساس مسألة معيشة لجزء كبير من سكانها. تؤكد GTRI بحزم أن الحفاظ على الرسوم الاستراتيجية ضروري بشكل مطلق لحماية العديد من المزارعين الصغار في الهند، وإدارة الفروق في الأسعار الدولية بفعالية، وفي النهاية ضمان الأمن الغذائي طويل الأجل للأمة. يبرز هذا الموقف تباينًا أساسيًا في فلسفات التجارة بين الدولتين.
يتركز القلق الأولي الذي أبرزته GTRI حول التهديد الهائل الذي تشكله المنتجات الزراعية الأمريكية المدعومة بشكل كبير. تستفيد سلع رئيسية مثل الأرز والألبان والدواجن وفول الصويا المعدل وراثيًا (GM) من إعانات كبيرة، مما يمنحها ميزة تنافسية غير عادلة على المنتجين المحليين في الهند. إذا تم خفض الرسوم الحالية، فإن هذه الواردات الرخيصة المدعومة يمكن أن تغمر الأسواق الهندية، خاصة خلال فترات انهيار الأسعار العالمية، مما قد يدمر أكثر من 700 مليون سبل عيش في المناطق الريفية، مما يعيد إلى الأذهان الأزمات التاريخية مثل انهيار أسعار الحبوب في 2014-2016 في إفريقيا.
علاوة على ذلك، تؤكد GTRI على الأهمية البالغة لحماية قطاع الألبان الواسع في الهند، الذي يتكون في معظمه من المزارعين الصغار. أي تخفيف لقيود الاستيراد على منتجات الألبان والدواجن يمكن أن يضر بشكل لا رجعة فيه بهذه الملايين من سبل العيش، مما يعرض الاستقرار الاقتصادي للمجتمعات الريفية للخطر. هذا يبرز التوازن الدقيق بين تحرير التجارة وحماية الفئات الزراعية الضعيفة، وهو جانب حاسم في اقتصاديات الألبان.
إن نهج الهند الحذر تجاه الأغذية المعدلة وراثيًا (GM) هو أيضًا نقطة خلاف رئيسية. تمتد المخاوف إلى ما يتجاوز المخاطر البيئية المحتملة وصحة التربة لتشمل التأثير الكبير على صادرات الهند الزراعية إلى الأسواق الحساسة للمكونات المعدلة وراثيًا. تخفيف الرسوم على فول الصويا المعدل وراثيًا، على سبيل المثال، قد لا يدخل فقط متغيرات بيئية غير مرغوب فيها ولكنه أيضًا يضر بمكانة الهند في الأسواق الدولية التي تعطي الأولوية للمنتجات غير المعدلة وراثيًا.
في تناقض صارخ مع النموذج الزراعي المؤسسي السائد في الولايات المتحدة، فإن الزراعة في الهند هي في الأساس مسألة معيشة لجزء كبير من سكانها. تؤكد GTRI بحزم أن الحفاظ على الرسوم الاستراتيجية ضروري بشكل مطلق لحماية العديد من المزارعين الصغار في الهند، وإدارة الفروق في الأسعار الدولية بفعالية، وفي النهاية ضمان الأمن الغذائي طويل الأجل للأمة. يبرز هذا الموقف تباينًا أساسيًا في فلسفات التجارة بين الدولتين.
الأخبار الرئيسية للأسبوع
