المدعون يوسعون مطالباتهم ضد كرافت هاينز، ولاكتاليس، وBelGioioso في نزاع حول تراث بولي-أو

تم تقديم الوثيقة في 19 أغسطس 2026 إلى محكمة المقاطعة الشرقية لنيويورك في القضية رقم 1:26-cv-02130-EK-CHK. المتهمون المذكورون في الشكوى هم BelGioioso Cheese Inc، وLactalis American Group Inc، وشركة Kraft Heinz Company.

الشكاوى المعدلة المقترحة مسجلة حاليًا في سجلات المحكمة كـ "شكوى معدلة مقترحة". لذلك، لا ينبغي تفسير تقديمها إلى المحكمة على أنه تأكيد للادعاءات الواردة فيها أو كدليل على أن المطالبات المعدلة قد تم قبولها رسميًا من قبل المحكمة.

ذكرت DairyNews سابقًا أن أحد سكان جزيرة ستاتين جوزيف فايللا كان يسعى للحصول على تعويض من الشركات التي قدرها بحوالي 1.5 مليار دولار. لقد مثل نفسه في الدعوى الأصلية بدون محامٍ.

لا تحدد الشكوى المعدلة المقترحة مبلغًا محددًا من التعويض. ويذكر المدعون أن الأضرار المحتملة لا يمكن حسابها بشكل معقول بدون الوصول إلى معلومات حول إيرادات المتهمين، ونفقات تسويق العلامة التجارية، والممارسات الترخيصية، والتقييمات المخصصة للأصول ذات الصلة في المعاملات التجارية.

تم انضمام ديبورا آن لو بورتو، شقيقة جوزيف فايللا، كمدعية جديدة. كما يقدم فايللا مطالبات بصفته المنفذ المعين بموجب وصايا والديه، فينسنت وفرانسيس فايللا. وفقًا للشكوى، بدأ في أغسطس 2026 إجراءات وصاية منفصلة في محكمة الخلافة بمقاطعة ريتشموند للحصول على السلطة لإدارة الممتلكات.

ما يطالب به المدعون

توضح الشكوى المعدلة المقترحة أن عائلة فايللا لا تدعي ملكية منشآت تصنيع الجبن أو الأعمال التجارية لتصنيع الجملة التي احتفظت بها عائلة بولو. النزاع يتعلق بالأصول الخاصة بمتجر الجبن التاريخي G. Pollio & Sons في بروكلين.

يحدد المدعون هذه الأصول بأنها تشمل سمعة المتجر، والحق التعاقدي في العمل تحت اسم G. Pollio & Sons، وصور واجهة المتجر، وقصة نشأتها والهوية التجارية المرتبطة بالأعمال التجارية.

وفقًا للمدعين، حصل فينسنت فايللا على هذه الأصول في عام 1967 عندما اشترى الأعمال التجارية. ظلت عملية تصنيع الجبن مع عائلة بولو وتم بيعها لاحقًا لكرافت.

تدعي عائلة فايللا أن المعاملات اللاحقة التي تتضمن الأعمال التجارية للتصنيع لم يكن من الممكن أن تشمل أصول المتجر لأن تلك الأصول كانت بالفعل ملكًا لفينسنت فايللا. يدعي المدعون أن المتهمين استخدموا لاحقًا تاريخ المتجر وسمعته وصوره للترويج لمنتجات بولي-أو دون إذن أو تعويض.

أربع أسباب للعملية

تؤكد الشكوى المعدلة المقترحة على أربعة أسباب للعملية:

• حكم إعلاني يحدد نطاق معاملة 1967، وملكية الأصول، وسلسلة العنوان الخاص بها؛
• المنافسة غير العادلة من خلال الاستيلاء المزعوم على سمعة المتجر؛
• الاستيلاء المزعوم على اسم التجارة G. Pollio & Sons والهوية التجارية المرتبطة به؛
• الإثراء غير العادل.

يطالب المدعون المحكمة بإعلان أن الأصول المتنازع عليها تم نقلها إلى فينسنت فايللا في عام 1967 وتم تمريرها لاحقًا إلى ورثته. كما يسعون للحصول على أمر قضائي ضد البيانات المضللة بشأن تاريخ المتجر وأي استخدام إضافي للأصول التي تم تحديد أنها تنتمي إلى الممتلكات بدون ترخيص.

بالإضافة إلى ذلك، يسعى المدعون للحصول على تعويضات تعويضية بمبلغ يتم تحديده أثناء المحاكمة، وحساب الفوائد المالية المستمدة من استخدام الأصول المتنازع عليها، ورد الفعل، وتجريد الفوائد، ومحاكمة أمام هيئة محلفين.

كيف تم نقل بولي-أو إلى BelGioioso

في عام 2021، أكملت كرافت هاينز بيع أجزاء من أعمال الجبن العالمية التابعة لها إلى شركة تابعة لمجموعة لاكتاليس. بلغ مجموع الاعتبار حوالي 3.3 مليار دولار، بما في ذلك حوالي 3.2 مليار دولار نقدًا. تم شمل حقوق بولي-أو في الصفقة في البداية.

ومع ذلك، تطلبت وزارة العدل الأمريكية تجريد أعمال بولي-أو بسبب مخاوف المنافسة في سوق جبن الريكوتا. ونتيجة لذلك، كان من المقرر نقل أعمال بولي-أو، بما في ذلك الحقوق العالمية للعلامة التجارية، إلى BelGioioso Cheese. وقد وافقت محكمة فيدرالية على التسوية المرتبطة بمكافحة الاحتكار في عام 2022.

في الشكوى المعدلة المقترحة، يزعم المدعون أن معاملة كرافت-لاكتاليس ولا النقل اللاحق لبولي-أو إلى BelGioioso يمكن أن ينقل ملكية الأصول التاريخية لمتجر بروكلين. تبقى هذه الادعاءات خاضعة للمراجعة القضائية.

في وقت النشر، لم تكن المحكمة قد قررت بعد في مزايا مطالبات عائلة فايللا. لم يتم تضمين مواقف كرافت هاينز، مجموعة لاكتاليس الأمريكية، BelGioioso Cheese بشأن الشكوى المعدلة المقترحة في الوثيقة المقدمة إلى DairyNews.