مجموعة جيليرت العالمية ترفع دعوى ضد ترامب بسبب الرسوم الجمركية على الألبان الكندية
قدمت مجموعة جيليرت العالمية، وهي شركة استيراد مواد غذائية عائلية مقرها نيو جيرسي، تحديًا قانونيًا ضد إدارة ترامب في محكمة فيدرالية في نيويورك. وقد قُدمَت الدعوى بواسطة مركز ليبرتي للعدالة نيابة عن الشركة وتخوض النزاع حول قانونية الرسوم الجمركية المفروضة على منتجات الألبان الكندية وسلع أخرى تدخل الولايات المتحدة.
تدّعي الشركة أن الإدارة تجاوزت سلطتها الدستورية بفرض الرسوم دون موافقة من الكونغرس. وقد استوردت جيليرت الجبن الكندي المتخصص لحوالي قرن وتزود عملاء البيع بالتجزئة وخدمات الطعام عبر شبكات توزيع راسخة. ويقول محامو الشركة إن الرسوم قد تترك الشركة لمواجهة تكاليف إضافية تبلغ حوالي 40 مليون دولار سنويًا.
تركز الدعوى على القسم 338 من قانون الرسوم الجمركية لعام 1930، وهو نص مرتبط بقانون سمووت هاولي للتجارة. وقد تم إنشاء هذا القانون لمعالجة المعاملة التمييزية للتجارة الأمريكية في الخارج. ووفقًا للتحدي القانوني، لم يُستخدم هذا القانون في العصور الحديثة لفرض رسوم عقابية على المستوردين المحليين.
بدأت الإدارة في تنفيذ هذا النص بعد فشل المفاوضات التجارية بين أوتاوا وواشنطن في أغسطس، وفقًا للملف المقدَّم. وتغطي الأوامر التنفيذية الناتجة عن ذلك منتجات الألبان الكندية، المشروبات الكحولية، الأثاث والمعدات الرياضية. ويدعي ممثلو جيليرت أن استخدام تشريع قديم بهذه الطريقة يتعارض مع القوانين التجارية القائمة والتوزيع الدستوري للسلطات.
تقول الشركة أن نشاطها التجاري في الجبن الكندي يعتمد على عقود توريد متعددة السنوات، ونقل مبرد متخصص ومخزونات مخططة وفقًا لمتطلبات العملاء المحددة. وتجادل بأن المنتجات المستوردة لا يمكن استبدالها أو توجيهها فورًا دون التأثير على مواصفات البيع بالتجزئة والالتزامات التوريدية. ولذلك، قد يضطر الموزعون والعاملون في مجال الخدمات الغذائية والمصنعون والمحال الكبيرة إلى تحمل تكاليف توصيل أعلى أو رفع الأسعار، بحسب الشركة.
وتقول جيليرت أيضًا إن الرسوم ستتطلب من المستوردين توفير سندات نقدية أو دفع رسوم جمركية قبل دخول البضائع إلى البلاد، مما يضع ضغطًا على رأس المال العامل. وتطلب الشكوى من المحكمة إعلان الرسوم غير قانونية ومنع تحصيلها عبر أمر زجري دائم وإصدار أمر للحكومة بإرجاع الرسوم التي تم تحصيلها بالفعل بواسطة الجمارك وحماية الحدود الأميركية، بالإضافة إلى الفائدة. وقال مسؤولون من الإدارة إن الإجراءات التنفيذية ستُدافع عنها في المحكمة على أسس الأمن الاقتصادي الوطني.
