المزارع الألباني يفشل في استئناف ضريبة القيمة المضافة على معدات الحلب الروبوتية
حكم ضريبي على معدات الحلب
كانت النزاع حول طلب استرداد قدمه مزارع ألبان يعمل بمعدل ثابت ولا يسجل في ضريبة القيمة المضافة. سعى المزارع للحصول على تعويض عن ضريبة القيمة المضافة المدفوعة على أوزان الياقات ووحدة التحكم والياقات ووسم HR LDN والوسوم الشريطية التي تم شراؤها مع آلة الحلب الروبوتية Astronaut A5.
رفض مفوضو الإيرادات المطالبة في يناير 2025. كان المبلغ المتنازع عليه 4,970 يورو. تم تقديم الطلب بموجب أمر استرداد حكومي لعام 2021، والذي يسمح للمزارعين بمعدل ثابت بطلب استرداد ضريبة القيمة المضافة على فئات محددة من النفقات.
أثناء جلسة لجنة استئناف الضرائب، قال المزارع إن المشروع كان بناءً جديدًا وأن آلات الحلب الروبوتية لا يمكنها العمل بدون الياقات. "هذا بناء جديد كلياً وآلات الحلب الروبوتية جديدة"، قال للجنة. "لا يمكن لآلات الحلب العمل بدون الياقات التي تشكل جزءًا أساسيًا من النظام الروبوتي بالكامل."
جادل المزارع بأن العناصر المتنازع عليها يجب أن تكون مؤهلة لأن ضريبة القيمة المضافة على شراء وتركيب آلة الحلب الروبوتية قد تم استردادها بالفعل. وقال إن الياقات لم تكن إضافات اختيارية عند شرائها كجزء من النظام الأوسع، بينما قبل بأن ضريبة القيمة المضافة على الياقات التي تم شراؤها بشكل منفصل لن تكون قابلة للاسترداد.
جادل محامي الإيرادات بأن النفقات لا تتعلق ببناء أو توسيع أو تغيير أو إعادة بناء مبنى أو هيكل زراعي. تم وصف العناصر على أنها معدات للماشية الخاصة بالمزارع. هذا الحكم هو الثالث الذي تصدره اللجنة في الأشهر الأخيرة فيما يتعلق بمطالبات المزارعين غير الناجحة المرتبطة بمعدات الحلب.
وجد مفوض الاستئناف كونور أوهيجينز أن العناصر، مجتمعة كياقة بقر رقمية، لا تشكل إمدادًا واحدًا متكاملاً مع آلة الحلب الروبوتية. وقال إنها لم تكن "لا يمكن فصلها جسديًا أو اقتصاديًا عن الإمداد العام"، كما ذكر المورد في المراسلات المقدمة مع الاستئناف. بدلاً من ذلك، صنف المفوض الصفقة كإمداد متعدد يتضمن إمدادات فردية منفصلة تم إجراؤها في نفس الوقت. كما وجد أن المزارع لم يثبت صلة كافية بين المشتريات المتنازع عليها ونفقات البناء التي تم استرداد ضريبة القيمة المضافة لها. وبالتالي فشل الاستئناف، وبقي قرار الإيرادات ساريًا.
