Descontento: demanda de compensación si el acuerdo con la UE es insatisfactorio
Los agricultores y productores de alimentos exigirán una "compensación significativa" si el gobierno de Albanese firma un acuerdo comercial "injusto" con la UE, endureciendo significativamente su postura.
Los sectores agrícola y alimentario creen que el acuerdo actualmente propuesto en las negociaciones del tratado de libre comercio debe ser rechazado a menos que se mejore drásticamente. Si no se mejora, han señalado la posibilidad de solicitar compensación federal para contrarrestar el impacto de una avalancha de productos subsidiados de la UE en el país y la pérdida resultante de cuota de mercado.
"Para ser claros, el acuerdo propuesto no es gratuito ni justo para la industria láctea australiana", dijo el presidente del Consejo de la Industria Láctea Australiana, Ben Bennett, al periódico The Australian. "Pide a nuestra industria que asuma más riesgos, más costos y más importaciones, por prácticamente nada a cambio.
"La industria láctea australiana va a quedar desprotegida a través de un nuevo régimen de indicaciones geográficas al estilo de la UE, acceso restringido al mercado y la eliminación de nuestro arancel más significativo a la importación de productos lácteos: el queso.
"Si se le pide a la industria láctea que asuma el costo del acuerdo, la industria australiana necesita apoyo adecuado y una compensación significativa como parte del paquete."
El Ministro de Comercio Don Farrell no comentó directamente si el gobierno proporcionaría compensación a los sectores afectados negativamente por cualquier tratado de libre comercio. Sin embargo, insistió en que no firmaría un acuerdo sin más concesiones de la UE. "Como he dicho consistentemente, solo haremos un acuerdo si está en nuestro interés nacional", dijo el senador Farrell al periódico The Australian.
"Los europeos saben que si quieren un acuerdo, necesitamos una mejor oferta. No hago malos acuerdos." A pesar de las garantías del senador Farrell, fuentes de la industria dijeron que los negociadores de Australia creían que la UE no haría más concesiones significativas, y los sectores siguen preocupados de que pueda resultar un "mal acuerdo" bajo presión política y diplomática. Anthony Albanese ha expresado el deseo de ver un acuerdo en semanas, mientras que Europa quiere concluir las conversaciones a tiempo para una visita programada a Australia por parte de la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, a partir del 15 de febrero.
"La verdadera preocupación es que el gobierno solo haga un acuerdo para cerrar esto y la agricultura australiana se vea comprometida", dijo la directora ejecutiva interina de la Federación Nacional de Agricultores, Su McCluskey, al periódico The Australian.
"Puede decirse que está 'en el interés de Australia', pero en realidad puede ser en detrimento de la agricultura australiana." Los agricultores querían que el gobierno de Albanese "se retirara", como lo hizo Australia durante conversaciones similares en 2023, en lugar de aceptar menos que un acceso significativamente mejorado para las exportaciones australianas de productos lácteos, carne roja, azúcar y arroz.
"Será realmente decepcionante si terminamos con un acuerdo que no es mejor, o solo marginalmente mejor, que el que abandonamos la última vez", dijo la Sra. McCluskey. Los aranceles chinos recientemente impuestos sobre la carne de res, y la volatilidad alrededor de la política comercial de América, han añadido ímpetu a las conversaciones con la UE, pero la Sra. McCluskey dijo que estos desarrollos hicieron "aún más crítico que obtengamos un buen acuerdo".
La preocupación es más aguda en la industria láctea de $18.5 mil millones, que sostiene 70,000 empleos, en gran medida en Australia regional. Ya existe un enorme desequilibrio en el comercio lácteo, con aproximadamente el 25 por ciento de las importaciones de productos lácteos en Australia provinientes de Europa pero un comercio insignificante en la dirección contraria, debido a las cuotas, aranceles y condiciones de la UE.
Las exportaciones de productos lácteos de la UE a Australia valen $877 millones al año, mientras que los exportadores australianos de productos lácteos envían solo $55 millones en productos a Europa. Los negociadores de la UE están exigiendo la eliminación del arancel de importación de productos lácteos más significativo de Australia: un arancel de $1.22 por kilo sobre el queso. La industria de Australia teme que eso provoque una mayor inundación de queso de la UE fuertemente subsidiado al país.
"Cualquier tratado de libre comercio entre Australia y la UE debe incluir un mecanismo de salvaguarda exigible para los productos lácteos, de modo que Australia pueda responder rápidamente si las importaciones de la UE aumentan y dañan a los productores locales", dijo el subdirector del consejo de la industria láctea, John Williams.
"El gobierno debe asegurar mecanismos de revisión vinculantes y con plazos definidos que evalúen los impactos en los productos lácteos y desencadenen acciones correctivas donde se produzca daño. También debe buscar compensaciones en otros lugares ... para que los productos lácteos no carguen con el costo de este acuerdo."
Europa también exige que los productores australianos dejen de utilizar términos como parmesano, feta y mozzarella, argumentando que están geográficamente vinculados. El fabricante de queso victoriano Giorgio Linguanti, originario de Italia, dijo que si bien algunos nombres de quesos son realmente específicos de lugares, como el Parmigiano-Reggiano, la UE no estaba en lo correcto al buscar prohibir descriptores genéricos. "La palabra parmesano no existe en Italia: si vas allí y preguntas por parmesano, nadie lo entenderá", dijo. "Así que cuando hablas de parmesano australiano, la gente sabe que no es el Parmigiano-Reggiano italiano.
"Tenemos todo el derecho de usar nombres genéricos como mozzarella y parmesano. Europa no tiene derecho a decirnos que no lo hagamos." Dijo que los productores australianos ya estaban en desventaja: "En Europa y América, los agricultores están subsidiados, por lo que el producto llega aquí muy barato en comparación con el producto australiano."
Los productores locales temen que la UE introduzca nuevos subsidios para sus agricultores para ganar apoyo local para cualquier acuerdo comercial, creando un "campo de juego aún más desigual". La Sra. McCluskey dijo que la UE había adelantado $80 mil millones en subsidios para asegurar el apoyo de las naciones miembros para su reciente acuerdo comercial con el grupo Mercosur de países sudamericanos. Se temía que la UE hiciera lo mismo con cualquier tratado de libre comercio con Australia.
"¿Van a idear más subsidios para intentar cerrar este acuerdo? O, peor aún, ¿Australia simplemente va a aceptar un acuerdo inferior?", dijo la Sra. McCluskey. "Tenemos que seguir presionando por una oferta materialmente mejorada."
"Para ser claros, el acuerdo propuesto no es gratuito ni justo para la industria láctea australiana", dijo el presidente del Consejo de la Industria Láctea Australiana, Ben Bennett, al periódico The Australian. "Pide a nuestra industria que asuma más riesgos, más costos y más importaciones, por prácticamente nada a cambio.
"La industria láctea australiana va a quedar desprotegida a través de un nuevo régimen de indicaciones geográficas al estilo de la UE, acceso restringido al mercado y la eliminación de nuestro arancel más significativo a la importación de productos lácteos: el queso.
"Si se le pide a la industria láctea que asuma el costo del acuerdo, la industria australiana necesita apoyo adecuado y una compensación significativa como parte del paquete."
El Ministro de Comercio Don Farrell no comentó directamente si el gobierno proporcionaría compensación a los sectores afectados negativamente por cualquier tratado de libre comercio. Sin embargo, insistió en que no firmaría un acuerdo sin más concesiones de la UE. "Como he dicho consistentemente, solo haremos un acuerdo si está en nuestro interés nacional", dijo el senador Farrell al periódico The Australian.
"Los europeos saben que si quieren un acuerdo, necesitamos una mejor oferta. No hago malos acuerdos." A pesar de las garantías del senador Farrell, fuentes de la industria dijeron que los negociadores de Australia creían que la UE no haría más concesiones significativas, y los sectores siguen preocupados de que pueda resultar un "mal acuerdo" bajo presión política y diplomática. Anthony Albanese ha expresado el deseo de ver un acuerdo en semanas, mientras que Europa quiere concluir las conversaciones a tiempo para una visita programada a Australia por parte de la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, a partir del 15 de febrero.
"La verdadera preocupación es que el gobierno solo haga un acuerdo para cerrar esto y la agricultura australiana se vea comprometida", dijo la directora ejecutiva interina de la Federación Nacional de Agricultores, Su McCluskey, al periódico The Australian.
"Puede decirse que está 'en el interés de Australia', pero en realidad puede ser en detrimento de la agricultura australiana." Los agricultores querían que el gobierno de Albanese "se retirara", como lo hizo Australia durante conversaciones similares en 2023, en lugar de aceptar menos que un acceso significativamente mejorado para las exportaciones australianas de productos lácteos, carne roja, azúcar y arroz.
"Será realmente decepcionante si terminamos con un acuerdo que no es mejor, o solo marginalmente mejor, que el que abandonamos la última vez", dijo la Sra. McCluskey. Los aranceles chinos recientemente impuestos sobre la carne de res, y la volatilidad alrededor de la política comercial de América, han añadido ímpetu a las conversaciones con la UE, pero la Sra. McCluskey dijo que estos desarrollos hicieron "aún más crítico que obtengamos un buen acuerdo".
La preocupación es más aguda en la industria láctea de $18.5 mil millones, que sostiene 70,000 empleos, en gran medida en Australia regional. Ya existe un enorme desequilibrio en el comercio lácteo, con aproximadamente el 25 por ciento de las importaciones de productos lácteos en Australia provinientes de Europa pero un comercio insignificante en la dirección contraria, debido a las cuotas, aranceles y condiciones de la UE.
Las exportaciones de productos lácteos de la UE a Australia valen $877 millones al año, mientras que los exportadores australianos de productos lácteos envían solo $55 millones en productos a Europa. Los negociadores de la UE están exigiendo la eliminación del arancel de importación de productos lácteos más significativo de Australia: un arancel de $1.22 por kilo sobre el queso. La industria de Australia teme que eso provoque una mayor inundación de queso de la UE fuertemente subsidiado al país.
"Cualquier tratado de libre comercio entre Australia y la UE debe incluir un mecanismo de salvaguarda exigible para los productos lácteos, de modo que Australia pueda responder rápidamente si las importaciones de la UE aumentan y dañan a los productores locales", dijo el subdirector del consejo de la industria láctea, John Williams.
"El gobierno debe asegurar mecanismos de revisión vinculantes y con plazos definidos que evalúen los impactos en los productos lácteos y desencadenen acciones correctivas donde se produzca daño. También debe buscar compensaciones en otros lugares ... para que los productos lácteos no carguen con el costo de este acuerdo."
Europa también exige que los productores australianos dejen de utilizar términos como parmesano, feta y mozzarella, argumentando que están geográficamente vinculados. El fabricante de queso victoriano Giorgio Linguanti, originario de Italia, dijo que si bien algunos nombres de quesos son realmente específicos de lugares, como el Parmigiano-Reggiano, la UE no estaba en lo correcto al buscar prohibir descriptores genéricos. "La palabra parmesano no existe en Italia: si vas allí y preguntas por parmesano, nadie lo entenderá", dijo. "Así que cuando hablas de parmesano australiano, la gente sabe que no es el Parmigiano-Reggiano italiano.
"Tenemos todo el derecho de usar nombres genéricos como mozzarella y parmesano. Europa no tiene derecho a decirnos que no lo hagamos." Dijo que los productores australianos ya estaban en desventaja: "En Europa y América, los agricultores están subsidiados, por lo que el producto llega aquí muy barato en comparación con el producto australiano."
Los productores locales temen que la UE introduzca nuevos subsidios para sus agricultores para ganar apoyo local para cualquier acuerdo comercial, creando un "campo de juego aún más desigual". La Sra. McCluskey dijo que la UE había adelantado $80 mil millones en subsidios para asegurar el apoyo de las naciones miembros para su reciente acuerdo comercial con el grupo Mercosur de países sudamericanos. Se temía que la UE hiciera lo mismo con cualquier tratado de libre comercio con Australia.
"¿Van a idear más subsidios para intentar cerrar este acuerdo? O, peor aún, ¿Australia simplemente va a aceptar un acuerdo inferior?", dijo la Sra. McCluskey. "Tenemos que seguir presionando por una oferta materialmente mejorada."
Noticias clave de la semana
