Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Oatly'ye Karşı 'Süt' Üzerindeki Marka Anlaşmazlığında Karar Verdi
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, 11 Şubat'ta Oatly ve Dairy UK arasındaki davada kararını verdi ve Oatly'nin temyizini oybirliğiyle reddetti. Bu karar, Oatly'nin 'POST MILK GENERATION' markasının yulaf bazlı yiyecek ve içecek ürünleri için geçersiz olduğunu gösteriyor.
Withers & Rogers'tan kıdemli ortak ve marka avukatı Laurie Bray, dava hakkında "Bitki bazlı bir süt alternatifinin 'süt' olarak markalanıp pazarlanıp pazarlanamayacağına karar vermek için ülkenin en yüksek mahkemesinin gerektiği bir durumdu. Ve sonuç, Oatly'nin umduğu gibi değil." dedi.
Karar, Birleşik Krallık'ta hâlâ 'uyarlanmış yasa' olarak uygulanmakta olan mevcut AB düzenlemelerini yeniden teyit ediyor. Bu düzenlemeler, 'süt' gibi terimlerin sadece süt sağımı sırasında elde edilen memeli sekresyonunu tanımlayabileceğini, herhangi bir ekleme veya çıkarma olmadan ifade edilebileceğini belirtiyor.
Oatly, bir marka bağlamında 'süt' terimini kullanmanın, tanımlayıcı olarak kullanılmadığı sürece bu düzenlemeleri ihlal etmediğini savunmuştu. Ancak Yüksek Mahkeme'nin kararı, Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi'nin (UKIPO) orijinal kararını yeniden devreye sokarak Oatly'nin 'POST MILK GENERATION' markasının iptal edilmesine yol açtı.
Bu karar, Dairy UK'nin Birleşik Krallık'taki diğer süt alternatifleri ile ilgili Oatly'nin marka tescillerinin iptalini talep etmesine yol açabilir. Bunun Oatly'nin AB'deki marka tescillerini nasıl etkileyeceği belirsizliğini koruyor.
Karar, bitki bazlı sektörlerdeki marka sahiplerine bir uyarı niteliği taşıyor ve bitki bazlı süt alternatiflerinin 'süt' olarak etiketlenmemesi veya pazarlanmaması gerektiğini hatırlatıyor. 'Yulaf içeceği' gibi alternatif terimler, AB yasalarına göre hâlâ kabul edilebilir durumda.
