Fonterra'nın 3,8 Milyar Dolarlık Satışı: Aldatmaca mı, Gerçek mi?

Yeni Zelanda İlk Partisi'nin lideri Winston Peters, Fonterra'dan daha fazla şeffaflık talep ederek, kooperatifin 16 ay boyunca kamu ve çiftçilerle ayrıntılı bir şekilde ilgilendikleri iddialarını sorguladı. Peters, şeffaflık çabalarını 'aldatmaca' olarak nitelendiriyor ve anlaşma hakkındaki tüm sorular tatmin edici bir şekilde yanıtlanana kadar soruşturmaya devam edeceğine söz veriyor.

Siyasi inceleme, öncelikle satışın ayrılmaz bir parçası olan uzun vadeli süt ve bileşen tedarik sözleşmesini hedef alıyor. Peters, sözleşmenin güvenliği konusunda endişelerini dile getirerek, "otomatik yenileme, feshedilmedikçe" maddesinin etkili olmadığını ve sağlam bir uzun vadeli taahhüt içermediğini savunuyor.

Ayrıca, Fonterra’nın liderliğine yönelik finansal teşvikler eleştiriliyor. Fonterra, yöneticilerin işlem tamamlandığında herhangi bir prim ödemesi almayacağına dair güvence verse de, Peters anlaşmanın, yöneticilerin yıllık performans ölçütleri ve teşvik ödemelerinde önemli bir rol oynadığına inanıyor.

Yeni Zelanda İlk Partisi lideri, satışı ulusal varlık satışlarının ülkeye zarar veren sorunlu bir kalıbının parçası olarak çerçeveliyor. Silver Fern Farms ve Westland Dairy gibi önceki tartışmalı satışlarla paralellikler kuran Peters, kamuoyunun ve hissedarların tam açıklama hakkına sahip olduğunu ısrar ediyor.

Sonuç olarak, Peters, bu satışın Yeni Zelanda'nın ekonomik büyüme ve istihdam potansiyelini tehlikeye attığını savunuyor ve böyle kısa görüşlü bir kararın başka hiçbir gelişmiş ülke tarafından alınmayacağını iddia ediyor. Fonterra yönetim kurulunu "bize neler olup bittiğini açıklamaya" çağırarak, kooperatifin ilk kamu açıklamalarının yetersiz olduğunu belirtiyor.