Brezilya Süt Ürünleri Endüstrisi ICMS Vergi Avantajları Nedeniyle Vergi Zorluklarıyla Karşı Karşıya
Brezilya süt ürünleri endüstrisi yakın zamanda İdari Vergi Temyiz Konseyi (Carf) tarafından önemli bir vergi kararıyla karşılaştı. 1. Bölüm 1. Oda 2. Panel tarafından alınan kararda, konsey, 2020 ve 2021 mali yılları için bir süt ürünleri şirketine Kurumsal Gelir Vergisi (IRPJ) ve Net Kâr Üzerinden Sosyal Katkı (CSLL) uygulanmasını onayladı.
Carf, atılan oylama ile şirket tarafından kullanılan ICMS vergisi muafiyetlerinin, baz azaltımlarının ve ertelemelerinin genel nitelikte olduğunu belirledi. Dolayısıyla, bunlar yatırım sübvansiyonları olarak sınıflandırılamaz ve federal vergi tabanlarına dahil edildi. Bu karar, bu avantajların şirketin vergilendirilebilir gelirinden çıkarılmasını geçersiz kıldı.
Karar, Yüksek Adalet Mahkemesi'nin Tekrarlanan Tema 1182'deki emsalinden ve Teknik Bildirim CPC 07'nin yönergelerinden saptı. Milli Hazine'nin argümanı, yalnızca kaynak akışında pozitif bir artış sağlayan avantajların net kârdan çıkarılması gerektiği, muafiyet ve indirimlerin ise 'negatif büyüklükte' avantajlar olarak kabul edildiği, ödenmeyen miktarlar yerine gelir olmadığı yönündeydi.
Hazine, şirketin Tema 1182'nin gereksinimlerini karşılamak için var olmayan gelirlerle dengelemek amacıyla var olmayan giderler kaydettiğini öne sürdü. Ayrıca CPC 07'nin, şirket sonuçlarında fiilen yansıtılan değerlere değil, birbirini dengeleyen muhasebe kredilerine atıfta bulunduğu savunuldu.
Şirketin savunması, ICMS avantajlarını net kârdan çıkarmak için Tema 1182'ye uyum sağladığını iddia etti ve Yüksek Mahkeme'nin kararının teşviklerin ekonomik girişimleri teşvik etmeye yönelik olduğunu kanıtlama zorunluluğu getirmediğini savundu. Ancak, danışman Fernando Beltcher da Silva liderliğindeki çoğunluk kararı, tek taraflı ve sınırsız avantajların yatırım sübvansiyonu teşkil etmediğini, çünkü net varlık artışına yol açmadığını belirtti.
Üç konsey üyesi, şirketin muhasebesinin yasal gereklilikleri karşıladığını ve harcama avantajları olsa bile teşviklerin varlıkları artırabileceğini ve Tema 1182 ve CPC 07'ye göre sübvansiyon olarak kabul edilebileceğini öne sürerek karşı çıktı.
Dava ayrıca, yerel çiftçilerden ham süt satın alımında Minas Gerais tarafından verilen varsayılan ICMS kredilerinin hariç tutulmasını da ele aldı. Carf, yine atılan oylama ile suçlamaları devam ettirerek, şirketin bu indirimler için tüm eyalet mevzuatı gerekliliklerini karşılayamadığını belirtti. Ana suçlamalar onaylanmış olsa da, konsey, aylık vergi tahminlerini toplamama nedeniyle uygulanan %50'lik tekil cezayı 4'e karşı 2 oyla iptal etti.
