Bir Boğa Çiti Aşıp 30 Jersey İneğiyle Çiftleştiğinde Sahibi Sorumlu Bulundu
Uyuşmazlık, boğanın iki mülkü ayıran çiti defalarca aşmasıyla başladı. Süt çiftçisi, hayvanın çiftliğe birkaç kez girdiğini ve Jersey inekleriyle çiftleştiğini, bu olayın tek seferlik bir kaçıştan ziyade tekrarlanan bir olay olduğunu belirtti.
Çiftçi, çiftleşmelerin ardından üreme ve hayvan sağlığına ilişkin sonuçlar bildirdi. Bir inek doğum sırasında ölürken, ortaya çıkan buzağıların normal Jersey standardından daha büyük olduğu belirtildi. Süreç boyunca dinlenen veterinerler, farklı ırklardan hayvanların çiftleşmesinin düşükler, zor doğumlar, plasenta tutulmaları ve dişi üreme döngülerinde değişikliklerle ilişkilendirilebileceğini söyledi.
Talep, aynı zamanda sürünün üretim performansını da kapsıyordu. Süt çiftçisi, çiftleşmelerin ardından hayvanların süt üretim kapasitesindeki azalmayı belgelemek için faturalar sundu. Dolayısıyla dava, hem sığırlarla ilgili zararları hem de çiftliğin süt üretimindeki düşüşü kapsayan talepleri içeriyordu.
Boğanın sahibi, iddiaların yeterince kanıtlanmadığını reddetti. Süreç boyunca konuyu "sığır yetiştiriciliğiyle ilgili basit rahatsızlıklar" olarak tanımladı. Mahkeme bu görüşü reddetti ve sahibin hukuki sorumluluğunu belirlemek için yeterli delil buldu.
Temyiz incelemesinde, Yargıç Ricardo Fontes, hayvanın mülke girişi ve komşunun inekleriyle çiftleşmesiyle ilgili fotoğraflar, olay raporu ve tanık ifadelerine atıfta bulundu. Faturalar da süt işletmesi üzerindeki mali etkiyi değerlendirmede dikkate alındı. 5. Hukuk Dairesi, sahibin mahkumiyetini oy birliğiyle korudu.
Mahkeme, manevi tazminatı ilk derece mahkemesinin belirlediği miktarı azaltarak R$10,000 olarak belirledi. Maddi zararlar da tanındı, ancak bunların kesin değeri kararın icra safhasında hesaplanacak. Karar, davada sunulan faturalarla desteklenen kayıplar için çiftçinin tazminat hakkını korudu.
