Análisis revela sesgo a largo plazo en la distribución de subsidios agrícolas en EE.UU.
Un análisis exhaustivo del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG, por sus siglas en inglés) ha descubierto disparidades significativas en la distribución de los subsidios agrícolas en EE.UU. Según los datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), un grupo de 8,839 agricultores recibió asistencia financiera continua por un total de aproximadamente 10.6 mil millones de dólares desde 1985 hasta 2025. Este grupo está compuesto principalmente por grandes corporaciones agrícolas, que se han beneficiado consistentemente de los subsidios financiados por los contribuyentes y de la ayuda en casos de desastre.
Los hallazgos indican que el pago anual promedio por beneficiario fue de 29,000 dólares, pero algunas grandes operaciones recaudaron cantidades de varios millones de dólares cada año. Los beneficiarios notables incluyen a Frische Brothers de Texas y Molitor Brothers de Minnesota, que recibieron más de 22.3 millones y 21.9 millones de dólares, respectivamente. Además, 38 de estos beneficiarios recurrentes están ubicados en áreas urbanas, lo que genera preguntas sobre el requisito del USDA de que los beneficiarios de subsidios participen activamente en la gestión agrícola.
El informe de la EWG sugiere que los cambios legislativos recientes han exacerbado la situación. La Ley One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) introdujo lagunas que aumentaron las garantías de precios para cultivos específicos en un 10 a 20 por ciento y elevaron los límites de pago individual de 125,000 a 155,000 dólares. También amplió las tierras elegibles para subsidios en 30 millones de acres, afectando los valores de la tierra y la competencia entre los agricultores más pequeños.
Mientras que las operaciones a gran escala han prosperado bajo estas condiciones, los agricultores más pequeños y de cultivos especiales enfrentan costos crecientes y tasas de bancarrota en aumento. Además, los recientes paquetes de ayuda de emergencia, que suman 22 mil millones de dólares, han excluido en gran medida a sectores como los productores de frutas, vegetales y productos lácteos comerciales, desviando aún más el panorama competitivo.
La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) también ha identificado problemas significativos dentro de los programas de ayuda en casos de desastre, citando una tasa de error del 45.2 por ciento en una iniciativa del USDA. A medida que continúan las discusiones sobre la próxima Ley Agrícola 2.0, estos desequilibrios sistémicos siguen siendo un punto de preocupación entre los analistas agrícolas y las partes interesadas de la industria.
