Un toro cruzó una valla y se reprodujo con 30 vacas Jersey, el dueño fue responsabilizado
La disputa surgió tras incidentes repetidos en los que el toro rompió una valla que separaba las dos propiedades. Según el granjero lechero, el animal ingresó a la granja en varias ocasiones y se cruzó con las vacas Jersey, convirtiendo el episodio en un evento recurrente en lugar de un escape único.
El granjero reportó consecuencias reproductivas y de salud animal después de los cruces. Una vaca murió al dar a luz, mientras que los terneros resultantes eran más grandes que el estándar habitual de Jersey. Los veterinarios escuchados durante el proceso indicaron que la cría de animales de diferentes razas puede estar asociada a abortos espontáneos, partos difíciles, retención de placenta y cambios en los ciclos reproductivos de las hembras.
La demanda también abarcó el rendimiento productivo del rebaño. El granjero lechero presentó facturas para documentar una reducción en la capacidad de producción de leche de los animales después de los cruces. El caso incluyó así reclamos tanto por daños relacionados con el ganado como por una disminución en la producción lechera de la granja.
El propietario del toro negó que las acusaciones se hubieran probado adecuadamente. Durante el proceso, describió el asunto como "meras molestias" relacionadas con la ganadería. El tribunal rechazó esa posición y encontró pruebas suficientes para establecer la responsabilidad civil del propietario.
Al revisar la apelación, el juez Ricardo Fontes citó fotografías, un informe de incidente y testimonios de testigos sobre la entrada del animal a la propiedad y su reproducción con las vacas del vecino. También se consideraron las facturas para evaluar el impacto financiero en la operación lechera. La 5ª Cámara Civil mantuvo por unanimidad la condena del propietario.
El tribunal fijó en R$10,000 los daños morales, reduciendo la cantidad fijada por el tribunal de primera instancia. También se reconocieron los daños materiales, pero su valor preciso se calculará durante la etapa de liquidación del juicio. La decisión preservó el derecho del granjero al reembolso por las pérdidas ya respaldadas por las facturas presentadas en el caso.
