Комментарий эксперта

Участник рынка
Участник рынка:

— Конечно, мы смотрим на это отрицательно. Получается, что мы обязаны учитывать рейтинг «Роскачества», а он непростой, вынуждены работать с ними как с организацией, с их сертификацией.

Заявленная цель «Честного Знака» – прослеживаемость продукции, а тут мы видим сторонний рейтинг и оценку, которые тоже становятся неотъемлемой характеристикой продукта. 

Получается, что мы платим за каждый код, кто-то собирает и торгует нашей информацией, навязывает нам рейтинговую компанию с которой мы (не безвозмездно) теперь обязаны сотрудничать, ибо их оценка стала качественной характеристикой нашего товара. Теперь мы обязаны “нравиться” им.  По сути, это равно дополнительным ограничениям, регулированию, и налогу.

При этом мы также должны со своей стороны проверить, насколько объективной является их оценка, согласны мы с ней или нет, если нет – оспаривать результат и доказывать свою точку зрения. А нам известны случаи, когда при проверке молочной продукции «Роскачество» использовали тесты, которые для этого вида продукции не типичны, оценивали качество по критериям, которые неприменимы к молочным продуктам. Получается, нам надо учитывать нового регулятора, если это перманентная история. Это пласт работы, который ранее нигде не заявлялся и который, по сути, никому не нужен – в том числе нам как производителю.

Тут больше всего беспокоит навязывание и безальтернативное использование, привязка к конкретной организации. Рынок должен решать, люди должны решать, производитель должен решать, устраивает их агентство или нет, верят ли они его рейтингам. А тут получается, что эти данные намертво привязаны к маркировке. Это принуждение: если вы не согласны, берите на себя пласт работы, доказывайте, разбирайтесь, иначе есть вероятность, что потребитель будет иметь негативное мнение о вашем продукте. В нашем понимании, у «Роскачества» не всегда были объективные оценки.

Сейчас мы платим за каждый код по 60 копеек, ставим оборудование, кто-то получает данные о наших продажах и торгует ими, а сверх того мы получаем дополнительное регулирование в виде «дружбы» и принудительных отношений с рейтинговым агентством. Мы раньше избегали многие конкурсы, рейтинги и тд., потому что у них свои интересы, а наша задача – выпускать качественную продукцию, а не входить во взаимоотношения и убеждать их. Этот аспект избыточный и несправедливый, он нарушает декларируемые цели самой системы маркировки, ведь там нет ни слова о каких-либо рейтингах и оценках.

Похоже, рейтинги распространятся на все продукты во всех категориях, ведь кодировать планируют всё.  И будет создано гигантское рейтинговое агенство-регулятор анализирующее не только молочную продукцию, а вообще все подряд, — а для того, чтобы оценивать качество того или иного продукта, нужно быть экспертом в этой отрасли. Как можно, занимаясь всем сразу, иметь объективное представление по разным группам продуктов? Мне лично это непонятно.



28.06.2022
Законопроект, разрешающий использовать навоз и помет в качестве удобрения, а также регулирующий хранение, транспортировку, переработку и реализацию побочных продуктов животноводства, принят во втором и третьем чтении. The Dairy News разбирался, можно ли считать документ нужным и доработанным, — часть экспертов считают законопроект сырым.
Читать полностью
Календарь