原告在有关Polly-O遗产的争议中扩大了对卡夫亨氏、拉克塔利斯和BelGioioso的指控
该文件于2026年8月19日提交给美国纽约东区地方法院，案件编号1:26-cv-02130-EK-CHK。投诉中被告方包括BelGioioso Cheese Inc., Lactalis American Group Inc., 和卡夫亨氏公司。
修正投诉目前在法院记录中被标记为“拟修正投诉”。因此，其提交不应被解释为对其中所含指控的确认或法院正式接受修正主张的证据。
《奶业新闻》之前报道称，斯塔滕岛居民Joseph Failla曾在最初的诉讼中以无律师身份代表自己，向这些公司索赔约15亿美元。
拟修正投诉未指定固定的赔偿金额。原告称，未经访问被告收入、品牌营销支出、许可实践和企业交易中相关资产估值的信息，无法合理计算潜在损失。
Joseph Failla现在由其妹妹Deborah Ann LoPorto加入为原告。Failla还作为其父母Vincent和Frances Failla遗嘱的指定执行人提出主张。根据投诉，2026年8月，他在里士满县遗嘱法庭启动了单独的遗嘱认证程序，以获得管理遗产的权限。
原告的主张
拟修正投诉澄清，Failla家族并不声称拥有Pollio家族保留的奶酪制造设施或批发制造业务。争议涉及布鲁克林历史悠久的G. Pollio & Sons零售奶酪店的资产。
原告将这些资产定义为包括店铺的商誉、使用G. Pollio & Sons名称的合同权利、店面图像、其起源故事以及与零售业务相关的商业身份。
根据原告称，Vincent Failla在1967年购买零售业务时获得了这些资产。奶酪制造业务仍由Pollio家族保留，后来出售给卡夫。
Failla家族声称，涉及制造业务的后续交易不可能包括零售店的资产，因为这些资产已归Vincent Failla所有。原告称，被告后来未经授权或补偿使用店铺的历史、声誉和形象来推广Polly-O产品。
四项诉讼请求
拟修正投诉提出四项诉讼请求：
- 要求宣告判决确定1967年交易的范围、资产的所有权及其产权链；
- 通过所谓的店铺商誉挪用进行的不正当竞争；
- 所谓的G. Pollio & Sons商标名及相关商业身份的挪用；
- 不当得利。
原告要求法院宣告有争议的资产在1967年已转移给Vincent Failla，随后传给他的继承人。他们还寻求禁止有关店铺历史的误导性陈述和未经许可使用属于遗产的资产。
此外，原告寻求在庭审中确定的金额的补偿性赔偿，要求对使用有争议资产所获得的经济利益进行核算，追讨不当得利以及要求陪审团审判。
Polly-O如何转移至BelGioioso
2021年，卡夫亨氏完成了将其全球奶酪业务的部分出售给拉克塔利斯集团的附属公司，总对价约为33亿美元，其中包括约32亿美元的现金。Polly-O的权利最初包括在交易中。
然而，由于对意大利乳清干酪市场的竞争担忧，美国司法部要求剥离Polly-O业务。因此，Polly-O业务，包括品牌的全球权利，将转移至BelGioioso Cheese。联邦法院在2022年批准了相关的反垄断和解。
在拟修正投诉中，原告声称，无论是卡夫-拉克塔利斯交易还是Polly-O随后转移给BelGioioso，都无法转让布鲁克林零售店的历史资产。这些指控仍需司法审查。
截至发表时，法院尚未确定Failla家族主张的优劣。卡夫亨氏、拉克塔利斯美国集团和BelGioioso奶酪公司对拟修正投诉的立场未包含在提供给《奶业新闻》的文件中。
