Национализация – «за» и «против»

Александр Поляк, директор компании «ИТ молоко»:

- По поводу «100 лет спустя национализация возвращается» - национализация со стороны России это пока только риторика. Безусловно, нужно пытаться работать максимально в правовом поле, пока это возможно. Даже несмотря на полное разрушение правого поля со стороны руководителей недружественных государств, в которых расположены головные офисы компаний, заявивших о своем уходе (заморозка банковских счетов и блокировка резервов ЦБ не укладывается ни в какие законодательные рамки международного права). Мне кажется, надо попытаться разрешить создавшуюся ситуацию путем открытых и честных переговоров. Профильные министерства (МСХ, Минэк, Минпром и ФАС) должны собрать совещание с руководителями (как правило, это иностранные граждане) уходящих из РФ компаний и предложить публично (под запись для СМИ!) объяснить причину ухода с рынка.

1.   Если причиной является «этическая позиция», то сразу возникает вопрос, почему эти компании работают на американском, британском, немецком и других рынках стран, которые за последние 20 лет убили миллионы человек в Ираке, Ливии, Сирии и Югославии, и чего стоит такая этическая позиция.

2.   Если речь идет о политической составляющей их государств, стремящихся надавить на РФ в своих интересах, желательно услышать позицию каждого из руководителей компаний. Действительно ли компании пришли на рынок для продвижения политической повестки их государств, и что они могут прокомментировать по поводу «свободы бизнеса» и «социальной ответственности бизнеса», которые все иностранные компании декларируют уже лет 25. Иностранные компании имеют существенные доли рынка во многих отраслях, в том числе в критически важной пищевой промышленности. Хотелось бы услышать ответ, насколько коррелируют заявления о социальной ответственности с фактическим «взятием в заложники» по политическим причинам населения страны, которая 30 лет предоставляла все условия для развития бизнеса.

3.    Если же на эти компании просто давят политики их стран – пусть скажут об этом публично. Это будет честной позицией. Если страшно об этом сказать – это тоже позиция, подтверждающая полное отсутствие свободы предпринимательской деятельности в странах « свободного мира».

По поводу национализации – это, безусловно, крайняя мера, которая ни к чему особо хорошему не приведет. Все равно произойдет нарушение производственных цепочек. С другой стороны, свято место пусто не бывает. Уход, например, Coсa-Cola из газированных напитков - это праздник для условных напитков из Черноголовки.

Мне кажется, западные компании должны рационально подходить к уходу с рынка и руководители российских подразделений смогут донести неизбежность колоссального имиджевого ущерба таких действий. Разместить ответы руководителей уходящих компаний в неевропейской прессе стоит недорого. Мир это не только Европа и США.

А национализация будет излишней. При правильном развитии информационной темы в неевропейских странах ущерб от потери созданных в мире имиджей «надежности и партнерства» будет многократно превышать ущерб от потери «железа». Ну и, естественно, остаемся в правовом поле, в отличие от «свободного мира».