Комментарий эксперта

Юлия Комбарова, генеральный директор «Юридического бюро №1»
Юлия Комбарова, генеральный директор «Юридического бюро №1»:

– Новые нормативные акты установили, что в отношении закрытого перечня товаров из Приказа больше не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 ГК РФ о действиях, не являющихся нарушением исключительного права на изобретение, и статьи 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права на товарный знак.

Юридическая проблема в том, что указанные нормы применялись исключительно в отношении товаров, введенных в гражданский оборот в РФ. А территориальный принцип исчерпания права на товарный знак, закрепленный в ГК РФ, не может быть изменен ни Постановлением Правительства, ни Приказом Министерства Торговли. Также у РФ есть международные договоры, они имеют приоритет над законом и ГК.

А Договором о ЕАЭС установлен региональный принцип исчерпания права на товарный знак (п.16 Приложения 26 к Договору ЕАЭС). Таким образом, формально именно им будет должна будет руководствоваться Таможенная служба в случае спора или суда.

Также, так как мы говорим о юридических документах, которые таможенная служба РФ будет читать, следует обратить внимание на названия некоторых «брендов» из Приказа: Haggies, Cadilac, Bently. Все это было написано с ошибками (а позже исправлено).

«Параллельный импорт» — это не про контрафакт и подделки. Нужно закупать оригинальную продукцию, в любой стране, где она введена в гражданский оборот самим правообладателем или его официальным дилером.

Закупить вы ее должны легально и заранее убедиться в том, что все необходимые документы у вас на руках. Это договор с правообладателем, дилером, счета, товарные накладные, местная сертификация.

 Если рассматривать старую практику и нормы, то товар, купленный у официального производителя, не является контрафактом. Есть судебная практика, где и ранее суды отказывали в признании продукции контрафактной, даже если она ввезена не через правообладателя товарного знака. Но есть и противоположные решения, например с торговой маркой Shell, где был вынесен запрет на ввоз и компенсация. Обычно все поставки товаров в Россию контролировал владелец бренда. Если компания-импортер ввозила что-то без документированного разрешения, правообладатель мог потребовать до 5 миллионов рублей компенсации, а также снять товары с продажи и уничтожить их. Теперь такой ответственности нет.

Источник фото: if24.ru

30.11.2022
На прошлой неделе Lely International объявила о прекращении работы программного обеспечения Horizon на территории России. Программа недоступна пользователям в РФ с 24 ноября, а все фермы, которые использовали ее, будут переведены на T4C. The DairyNews обратились за комментариями к представителям Lely, а также опросили представителей животноводческих хозяйств, чтобы узнать, возникали ли у них проблемы с программным обеспечением или комплектующими для используемых на фермах роботов.
Читать полностью