Цифровые валюты: причины легализации и перспективы использования в ВЭД

Антон Любич, Экономист, независимый эксперт:

Уже постановка вопроса о том, что цифровые валюты “могут стать” распространенным средством платежей, не является корректной. Цифровые валюты уже стали таким средством. Вопрос состоит лишь в том, как скоро государство признает эту реальность.

«Цифровые активы» («цифровые валюты» — они же «криптовалюты», а также “токены”) не являются новым видом активов, несмотря на свое название. Они являются только лишь новым способом учета иных, вполне себе привычных традиционных ценностей: денег, акций, имущества, прав и т.д., — и способом удостоверить переход прав собственности на эти традиционные ценности.

Например, так называемые «стабильные цифровые валюты» («стэйблкоины») не являются ни спекулятивными, ни волатильными в той мере, в которой основатель конкретной цифровой валюты не мошенничает (но, согласитесь, мошенником может оказаться не только эмитент цифровой валюты, но и банкир, хранящий привычные всем нам так называемые “декретные деньги”, т.е. обычные рубли, доллары, юани или тенге). Это связано с тем, что эмитент стабильных цифровых валют создает резерв в 100% от размера их эмиссии, сформированный в традиционных декретных деньгах. Например, против выпуска 1 USDC, ценность которого привязана к доллару США, формируется резерв в размере 1 доллара США, что гарантирует, что 1 USDC всегда можно обменять на 1 доллар США.

Международные расчеты через блокчейн производятся не в широко разрекламированных биткоинах (BTC) и даже не в чуть менее разрекламированных эфирах (ETH), а в описанных выше стабильных цифровых валютах. Самые популярные из них - “тезер” (USDT) и упомянутый USDC. Комиссия за перевод таких цифровых валют в доллар США не превышает у участников рынка 1.5-2%. Легализация этого рынка приведет к снижению указанной комиссии и еще большему распространению цифровых валют.

Другим важнейшим вопросом является принятие государством во внимание не только положительных, но и отрицательных последствий избыточной прозрачности платежей. Еще недавно поборники превращения общества в “дом со стеклянными стенами” утверждали, что только наркоторговцы и коррупционеры страдают от избыточной прозрачности. Мол, добропорядочного и законопослушного гражданина нельзя “отключить от платежей”, нельзя без суда и следствия лишить доступа к имуществу, заблокировать счета, лишить права получать зарплату за труд, немыслимо, чтобы адвокатам угрожали за защиту в суде “клиентов не с тем гражданством”. Но прошедшие сто дней показали — можно отключить и добропорядочного, и законопослушного, если он всего лишь не в той стране родился, лишить всего по совершенно дискриминационным основаниям. Поэтому я надеюсь, что и после легализации блокчейн останется пространством свободы, а государству хватит мудрости не требовать отказа от свободы в качестве условия легализации расчетов в цифровых валютах.