Горячая тема

«Пострадают те, кто работал честно и прозрачно». Чем грозит отрасли «дело ЮКМП»

Источник: The DairyNews
Юговскому молкомбинату не удалось оспорить в апелляционной инстанции доначисление налогов на 110 млн рублей. Эту сумму ФНС требует выплатить по итогам проверки комбината. Точка еще не поставлена — впереди кассация и Верховный суд, но участники рынка уже сейчас говорят о масштабных последствиях этого дела для всей отрасли. The DairyNews спросил экспертов, чем чревато такое решение суда для других участников молочной отрасли.
«Пострадают те, кто работал честно и прозрачно». Чем грозит отрасли «дело ЮКМП»

Семнадцатый апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) на решение первой инстанции, которая признала законными действия ФНС по доначислению предприятию 110 млн рублей, сообщается в картотеке арбитражных дел.  

Как уже писали The DairyNews, ФНС полагает, что ЮКМП неправомерно применял льготную ставку НДС в 10% как производитель молочных продуктов. В то время как комбинат выпускал два вида сычужных продуктов, которые нельзя относить к молочным, поэтому ставка НДС для комбината должна рассчитываться на уровне 20%, решил налоговый орган.  

Руководство ЮКМП не согласилось с таким выводом и пыталось обжаловать решение налоговой в арбитраже Пермского края. В свою очередь, ЮКМП утверждает, что при производстве сычужных продуктов использовались компоненты молока, и сама продукция изготавливалась по технологии молочных продуктов. Позицию ЮКМП поддержало министерство агропромышленного комплекса Пермского края. Однако в конце июня суд первой инстанции в удовлетворении требований заявителя отказал. 

Обращение в апелляционный суд тоже не помогло. Однако руководство предприятия не опускает руки. «Мы категорически не согласны с такими выводами судов, намерены и дальше отстаивать свою позицию в судах кассационной инстанции. Считаю, что предприятие доказало свое право на применение ставки НДС 10%, мы представили суду экспертные заключения, мнения ведущих специалистов в области масло и сыроделия, которые подтвердили, что предприятие имеет право на применение пониженной ставки НДС при реализации сычужных продуктов», – сообщил The DairyNews юрист ООО «ЮКМП» Александр Парфенов. 

«В сырьевом отношении выпускаемый продукт состоит из 97% частей молока и только 3% частей немолочных компонентов. При этом налоговый орган фактически признал, что предприятием производится продукт на основе молока, в части технологии производства и качества производимого продукта вопросов тоже не возникло», – комментирует он.   

По мнению Александра Парфенова, такой подход судов может серьезно отразиться не только на предприятиях молочной промышленности, но и на других предприятиях, выпускающих продукцию, которая поименована в ч. 2 ст. 164 Налогового Кодекса РФ и подлежит реализации по ставке НДС 10% (мясо, яйца, сахар, мука, крупы и так далее). Большое количество предприятий оказываются в зоне риска, предупреждает эксперт. 

Другие юристы согласны с тем, что решение судов может создать риски для многих предприятий молочной отрасли. По словам юриста корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Ильи Прядеина, дело ЮКМП не является первым в своей категории и практикообразующим для российского правосудия. Он сообщил The DairyNews, что подобная практика начала формироваться еще в 2021 году в Северо-Западном федеральном округе и была закреплена на уровне Верховного Суда РФ. На эту практику, в том числе, сослался суд апелляционной инстанции в подтверждение правомерности своих выводов. 

«Причина возникновения подобных споров – это отсутствие четкого регулирования и единой стабильной классификации продукции, что допускает возможность отнесения одного продукта к различным классификационным группам», – комментирует Илья Прядеин. 

Несмотря на декларированный принцип налогообложения о толковании всех сомнений в пользу налогоплательщика, административная и судебная практика склоняется в пользу фискальных органов, добавляет он.  

«В таких условиях представителям молочной отрасли рекомендуется учитывать соответствующие риски при налоговом планировании своей деятельности и обеспечить наличие дополнительных документов, идентифицирующих продукцию», – заключает юрист.

«Пока рано говорить, что решение апелляционной инстанции создаст прецедент, так как впереди еще кассация», – полагает юрист практики налогового и административного права Maxima Legal Сергей Тарасевич. «Но безусловно, налоговый орган будет ссылаться на постановление при дальнейшем рассмотрении подобных дел. Особенно в Пермском крае. Поэтому опасения отраслевиков-молочников полностью обоснованы», – добавляет Сергей Тарасевич.  

Многие представители сырных заводов по понятным причинам не готовы публично комментировать данную ситуацию, но в частных разговорах единогласно утверждают, что теперь многим производителям сычужных продуктов (с заменителями молочного жира) может грозить пересчет НДС. «Налоговики в других регионах вполне могут воспользоваться такой возможностью, поэтому переработчикам нужно быть готовыми к такому повороту», – сказал The DairyNews один из участников рынка.  

Это мнение разделяет заместитель директора компании «Молочная Русь» Владимир Извозчиков: «Прецендент создан. Уверен, что по этой отработанной схеме пойдут и по другим производителям – по этому шаблону будут накладывать штрафные санкции на другие компании».  

Другой опрошенный The DairyNews руководитель сырного завода настроен более категорично: «Если ЮКМП не сможет доказать в суде свою правоту, это станет прецедентом для проверок других предприятий в регионах. И, к сожалению, пострадают именно те, кто работал честно и прозрачно. Для некоторых предприятий это может закончиться даже банкротством». Он предупредил, что эффект для отрасли может быть масштабным и в результате привести к падению цен на молоко. «В сычужных продуктах доходность выше, чем в производстве сыра. Плюс нет конкуренции с Беларусью по этому продукту. Доначисление НДС приведет к удорожанию сычужных продуктов и снизит спрос, что приведет к усилению конкуренции на рынке сыра и вызовет снижение цены на сыр и, как следствие, на молоко», – подытожил эксперт.  

Вместе с тем, в отрасли нет единого мнения о том, каким должно быть налогообложение производителей разных категорий молочных продуктов. 

Некоторые участники рынка считают, что налогообложение у производителей натуральных молочных продуктов и продуктов с заменителями молочного жира должно быть разным. «Это все-таки совершенно разные продукты, и налоговая база должна разделяться, потому что усилия для выпуска натурального продукта и продукта с заменителями прикладываются разные. Для тех, кто делает продукты только из натурального молока, налоговая база должна быть более щадящей», - уверен глава ГК «Кабош» Дмитрий Матвеев.  

Такое мнение не разделяет Владимир Извозчиков, который считает, что повышение ставки НДС на сычужный продукт ударит по кошельку и без того небогатого потребителя товаров этой категории. «Если применять к сычужному продукту полную ставку НДС, это снизит производство и потребление этой категории товара. Возникнет проблема высвободившегося обрата. Заводы будут вынуждены отправить его на производство СОМ или сыра. Но производство СОМ на сегодняшний день при текущих запасах в России и Беларуси – это утопия. Если же пускать обрат в производство сыра, то не все смогут позволить себе этот продукт и он просто пропадет со стола у части населения», – заключил эксперт.

28.06.2024
Новые санкции США запрещают поставлять в Россию ПО для управления предприятиями и бизнес-аналитики без специальной лицензии от американских властей. Участники рынка рассказали The DairyNews, насколько критична данная ситуация для производителей и переработчиков молока и есть ли в России доступные аналоги ПО, на которые можно перейти.
Читать полностью