Мысли вслух по поводу года Быка

Источник: The DairyNews
Благодаря запросу DN есть повод оглянуться на прошедший год и подвести его итоги. Текучка ООО засасывает, так можно и в новый год незаметно въехать. Поэтому считаем полезным притормозить, полистать старый отощавший календарь или ежедневник, вспомнить что было-было-было ООО и прошло ООО. Удалось ли взять прошлогоднего быка за рога.

Вспомним лучшие веселые картинки года.

ООО

«Ты не веди обидам счет,
Глядя вокруг себя уныло.
И не заметишь, как пройдет
Все, что раньше было.
Было, было, было, было, 
Но прошло, о-о-о, о-о-о».
Владимир Матецкий, «Было, но прошло», 1987

Для начала – слово руководителю нашего предприятия ООО «Чебомилк» Сергею Анучину, который 2 года назад отправил нас на орбиту биотехнологических приемов воспроизводства в молочном стаде: он сказал - поехали! [1] 

Как прошел этот год для вас, какие достижения на предприятии Вы бы хотели особенно отметить?

- Бог уберег меня, моих близких и коллег от человеческих потерь в связи с заболеванием COVID, основные планы по завершению строительства животноводческого комплекса на 3000 голов реализованы, впереди - оттачивание технологии получения молока и очень интересная племенная работа!

— Насколько благоприятны условия современных ферм для проведения исследований и научной работы? Какие меры могли бы помочь производителям молока активнее внедрять инновации?

- Животноводство - эта та отрасль, где можно много экспериментировать. Результаты и успешность зависят от многих факторов - животных, климата, организации процесса! Любую тему можно подвести под кандидатскую тему.

И эти возможности делают работу еще более интересной! Но во главе угла всегда стоит экономика. Если предприятие хочет развиваться, оно должно зарабатывать и экономить! А хочешь экономить - применяй новые продукты или решения, и будешь более конкурентоспособен. - Экономика должна быть не только экономной, как говорили в СССР, а – еще и инновационной.

Меры поддержки инноваций не нужны - пусть только не мешают! 

— Чего бы Вы пожелали всем представителям отрасли?

- Желаю всем молочникам и молочницам повышения спроса на свою продукцию в Новом Году. Мы пока не дотягиваем по потреблению молока и молочки до Европы. Да и землицы бы прирезать – стадо растет.

1.png

Вот и стали мы на год взрослей

«Вот и стали мы на год взрослей,
И пора настает…».

Михаил Матусовский. Прощайте голуби, 1960

Себя хвалить - не камильфо (не прилично), поэтому дадим слово главе Республики Чувашии Олегу Николаеву (на фото).

2.png

Пресс-служба Администрации Главы Чувашской Республики

«Больше всего произвела впечатление деятельность лаборатории, где применяются современные эмбриональные технологии, которые позволяют резко повысить продуктивность стада. Очевидно, за этим будущее и то, что здесь у нас, в Чувашской Республике, налажена деятельность такой лаборатории, которая уже практически на уровне конкурирует с другими ведущими лабораториями Российской Федерации и готова реализовывать современные мировые технологии репродукции высокопроизводительного стада, – это, конечно же, впечатляет. С другой стороны, это вселяет в нас не просто надежду, а именно уверенность, что мы целенаправленно это направление будем развивать вместе с работниками этой лаборатории. Тем более было приятно, что здесь уже работает молодежь с горящими глазами. Это позволит нам сделать достаточно быстрые и очень результативные шаги вперед» [2].

Будем считать это мнение — Новогодним поздравлением коллективу лаборатории трансплантации эмбрионов (ТЭ). Под это дело можно и по бокалу поднять!

3.png

По бокалу молока: министр сельского хозяйства Республики Чувашии со студентами сельскохозяйственной академии на утренней дойке в Чебомилке 

За год написано 16 статей производственного плана, получается по 1.3 в месяц - бывали годы и покруче. Из них 9 опубликованы в DN, две отправлены за рубеж: одна в Европейскую ассоциацию ТЭ (АЕТЕ), чтобы знали, что мы тоже не лаптем щи хлебаем [3]. 

Другая ушла в «Наше сельское хозяйство» (Минск) и должна появиться в очередном номере журнала в новом году. Лучшей по оформлению, на взгляд автора, была публикация в Чувашской «Агроиинвации», 2020, №1, с.18 [4]           

— Говоря о научной работе, какие факторы ей способствовали? И с какими трудностями пришлось столкнуться в этом году?

Репродуктивная биотехнология – увлекательнейшее занятие. Смотреть под микроскопом как зарождается новая жизнь – ужасно интересно. 

Получение однояйцевых близнецов. Вот недавний (22.12.21 г.) пример вымывания эмбрионов у 10-тысячного донора №14706. Получено 18 эмбрионов женского пола, 5 из них оказались хорошего качества и были пересажены телкам-реципиентам, 8 были неоплодотворенными яйцеклетками (на первом фото – справа), а две морулы вызывали сомнения: выживут - не выживут? Их поставили в термостат на диагностическое культивирование до утра следующего дня.

4.png
5.png
Вверху — результат вымывания эмбрионов от донора №14706, 22.12.21 г.
Внизу — 3 бластоцисты после культивирования 2-ух морул. 23.12.21 г.

Утром 23 декабря эмбриологи обнаружили, что развитие эмбрионов продолжилось до бластоцисты (появилась полость). Мало того, из правой сомнительной морулы (на нижнем фото) образовалось два зародыша, путем самопроизвольного деления морулы пополам. То есть мы присутствовали при появление однояйцевых близнецовых бластоцист. Один и два эмбриона близнеца через 12 часов от получения были пересажены двум реципиентам, ждем результата.

Лет пять назад фотографией зарождения однояйцевых близнецов с нами поделился эмбриолог Владимир Бабенков. Сам по себе факт появления двоен случается у молочного скота довольно редко – примерно в 2% случаев. А поймать на камеру сам процесс образования двоен – уникальная возможность.

6.png

Здесь близнецы (слева) еще не покинули прозрачную материнскую оболочку – zona pellucida.

Однояйцевые близнецы - редкий пример так называемого природного клонирования. Если познать его секрет, научиться управлять механизмами природного клонирования – можно будет приступить к неограниченным получением копий приплода от уникальных коров-доноров, не прибегая к сложным и иногда брехливым заявлениям о получении клонов в промышленном масштабе (об этом ниже).  

Еще приятнее видеть результат своей работы в виде племенных телят, которых обычным способом и в таком количестве от одной матери получить было бы невозможно. В производственной лаборатории немерено возможностей для изучения и совершенствования техники ТЭ.

Межпородные пересадки. Особенно эффектно выглядят межпородные ТЭ, когда мы эмбрионы голштина пересаживаем реципиентам мясных пород или наоборот. Такой эксперимент мы вели на протяжении позапрошлого и прошлого года.

Как это было? Телке герефорду весной 2019 года был пересажен сексированный эмбрион (женского пола) голштина с удоем более 10 тыс. кг, который благополучно прижился. А после отела и 4-х месячного подсоса телочки-ТЭ, первотелка-реципиент была нами вновь заказана для следующей пересадки путем инъекции ПГF2a (эстрофана) и выявлена в охоте с помощью быка-пробника. Через 7 дней, 14 октября 2020 г. герефорду были трансплантированы уже два сексированных свежеполученных эмбриона от голштинского донора (см. схему межпородных ТЭ).

7.png

Два отела реципиента породы герефорд телочками голштинской породы от разных доноров после пересадки сексированных эмбрионов

Первотелка-герефорд продемонстрировала феноменальную приживляемость всех 3-х свежеполученных эмбрионов. В итоге профессиональная суррогатная мать вновь отелилась двойней 30.06.21 г. и приступила к выкармливанию двух сестер голштинской породы от 10-ти тысячного донора. Всего за 2 года реципиент породы герефорд вынес и выкормил 3-х телочек голштина (совершенно бесплатно), причем ни отхода, ни падежа не было. Привес молодняка-ТЭ на подсосе составил 1500 г/сутки (у сверстников на выпойке 1000 г/сутки). Танцуют все…

8.png
Мамашка в 3 месяца после второго отела – подсос нормальный, 2021

Обслуживающий персонал дал герефорду №221 кличку Машка за ее нестроптивый и даже ласковый характер, хотя правильней ее было бы назвать Мамашка.

Брехня…

«А вдоль дороги клоны серией стоят 
И тишина…
- Брехня…»
Импровизация на тему «Неуловимых»

В наступившем году лаборатория ТЭ Чебомилк планирует заняться освоением техники аспирации и оплодотворения зародышей вне организма (in vitro). Она сегодня занимает 2/3 мирового производства эмбрионов, а в РФ накануне объявления 2021 г. годом Науки и Технологий зарегистрирован антирекорд по «пробирочным» технологиям ТЭ in vitro = 0 [5]: 

  «Никто из эмбриологов и научных групп России не подтвердил прошлогоднего участия в клинической практике испытания, производства и ТЭ вне организма. Отсутствие собственных наработок по этой теме на фоне нежелания зарубежных эмбриологов делиться секретами технологии, привело к тому, что наиболее востребованная в мире техника ТЭ в РФ не пользуется спросом у держателей скота из-за ее несовершенства и непредсказуемости результатов. 

По-видимому, оптимальный подбор сред, максимально соответствующий по составу среде матки, копирование процессов естественной капацитации спермы и температурного режима – тот ключ, который подобрали бразильцы к технике работы с ооцитами in vitro.

Этой теме (преодолению проблем ТЭ in vitro) сегодня посвящено большинство зарубежных научных публикаций по теме ТЭ и их выводы свидетельствуют, что эффективность ЭКО выращивания зигот in vitro и ТЭ вскоре может превзойти традиционные методы. Но не в российской эмбриологии».

В утешении этого провала появились сообщения о якобы промышленном (!) клонировании телят, но следов этих клонов невозможно обнаружить ни в промышленном, ни в единичном масштабе. Брехня!

В с. Нижние Термы (Башкортостан), где якобы заработала фабрика по производству клонов, этих телят нет, сами проверяли. Из тех телят-клонов, что отелились после неаккуратного вмешательства in vitro в их генетический аппарат, родились уроды или нежизнеспособные гиганты. Нельзя так неаккуратно с генетическими манипуляциями…

9.png

«Ох вы там добалуетесь, ох вы доизвлекаетесь…», Владимир Высоцкий, «Товарищи ученые»

А как же клятва Гиппократа – не навреди? Участники эксперимента - бывшие медики, перебравшиеся под «сколковское» крыло.  

10.png

Серийные клоны должны быть похожи на 99%, а не серийные и не клоны - необязательно. Фото А. Кузнецова, с. Нижние Термы Республика Башкортостан [6]

Брехня! Разве может после этого владелец стада всерьез относиться к инновационным прорывам в биотехнологии, уважать в целом российскую науку, да еще под прикрытием инновационного центра «Сколково»? 

Отцы и деды: брехня крепчает

«Деда, а кто такие пранкеры, 
зацеперы и стритрейсеры?
- В мое время их называли дебилами!»
Анекдот

Готовя этот материал, автор обратился к материалам хайтековских сайтов, полистал журналы юных натуралистов-гиков. Может наше постсоветское поколение безнадежно отстало от веления времени?

— Деда - а вдруг за ними, за хипстерами без стыда и совести, будущее российской науки?

Деда попытался побыть в шкуре «околосколковской» публики - хипстеров и фриков. Людей-уродцев (англ.), а также фанатиков, помешанных на чем либо, т.е. секущих фишку. Не будем их путать со сколковскими бомжами, хотя на первый взгляд отличить сложно.

11.png

В одном фильме героиня хочет большой и светлой любви, а ее опять зовут на сеновал без кузнеца. Так и юные фрики (смею надеяться) ждут от работы в инновационных центрах большой и интересной исследовательской работы, а без кузнецов-наставников (старорежимной профессуры) попадают в мир стяжательства, научной недобросовестности, продажности и мифов.

Почему сколковские изобретатели в ущерб ученой честности и порядочности часто становятся заложниками золотого тельца в виде грантов? Считают, что ухватили Бога за бороду, да и бороды у этих проповедников-врунов одинаковые, несмотря на разницу в 500 лет.

12.png

Коллаж. Никола Пуссен. Пляски вокруг золотого тельца, 1637/2021 гг.

Мы эту теме Артембриогена из Сколково обсуждали на страницах «Химия и жизнь» еще в 2018 году, взывали к добропорядочности руководство биологической тематики «Сколково», просили прекратить брехню в средствах массовой информации [7].  

«По словам основателя проекта Александра Кузнецова, за 1,5 месяца при работе в крупном агрохолдинге в Татарстане удалось получить почти 2500 эмбрионов КРС — результат, который был недостижим российскими компаниями за такие сроки до этого момента... По мнению Романа Куликова, который возглавляет в биомедицинском кластере «Сколково» направление «Биотехнологии в сельском хозяйствен промышленности», такие результаты позволят Татарстану за 3—4 года превратиться в экспортера племенных животных».

Исходя из этих заявлений 2016 года, по меньшей мере тысяча голов племенного молодняка, родившегося после пересадки ЭКО-эмбрионов, должна сегодня резвиться на фермах Республики Татарстан, и уже в следующем году республика начнет торговать племенным скотом». И это оказалось брехней… 

Кто хочет углубиться в тему «Сколково», посмотреть где обитают фрики и хипстеры  ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=cMQKM45j-gU

13.png
Стипендия у аспиранта ун-та в Сколково достигает 70 тысяч рублей - очень мило.
Главные специалисты хозяйств не везде имеют такие «стипендии» в виде зарплаты!

А еще это сенсационное клонирование от «Сколково» опубликовали такие солидные издания как «Российская газета», «Коммерсант» и другие помельче. Такая вот научная брехня (как сейчас говорят – фейк) за бюджетное содержание.

Но ведь эту сложную проблему клонирования коров решать надо, к такой селекции будущего идет мировое животноводство. Мы в свое время уже наломали законодательных дров с запретом ГМО и это отставание лет через 50 может привести к ГМО-зависимости России от зарубежных стран. 

 Что касается техники клонирования высокопродуктивных коров, похоже, что за ней будущее воспроизводства животных для фабрик молока в следующем столетии, хотя сегодня в это верится с трудом. Кстати, те же 50 лет назад мало кто верил в технику ТЭ in vitro, которая сегодня уже на 2/3 представляет рынок эмбрионов. 

Для решения проблемы клонирования без «б» (см. карикатуру ниже) можно взять на вооружение опыт американской компании Trans Ova, которая имеет 20-летний опыт клонирования животных или поискать специалистов в южнокорейских компаниях, набивших руку в этой тонкой биотехнике воспроизводства.  

14.png

Trans Ova: стоимость клонирования теленка пока составляет от $20 000

В заключении темы наукоградов, прошу понять правильно - автор не против «Сколково» и деятельности других дворцов современной науки. Лишь бы они не превращались в богадельни для жуликоватых фриков и их наставников с ежемесячным пансионом в 1000 американских долларов. Еще автор против вранья в науке за наши с вами бюджетные деньги. И если в советской (да и в зарубежной) научной среде репутация ученого всегда была на должном уровне, то отрабатывание хипстерами научных грантов почему-то пока с честью и совестью исследователя не увязано!?

15.png

Хипстерша за прялкой – кто будет приглядывать за ученым молодняком?

Как поправить положение? Поспешные реформы Большой и отраслевой науки осуществленные 12 лет назад привели к тому, что классические советские и российские школы в области биологии (которых и так было немного) лишились привлекательности по заработной плате, финансовому обеспечению исследований, перспективам и прочим признакам уважения и внимания, которые всегда оказывались науке во времена СССР. Проще говоря, научная мудрость и порядочность была загнана в угол небогатого существования в противовес американской системе подготовки научных кадров по принципу «Силиконовой Долины». 

Предлагаю наш исторический путь развития научных школ объединить с запросами производства через научно-производственные объединения (НПО), об успешном опыте которых мы писали в подборке «Бразильский феномен» [7].

НПО (в отличии от Долин) связывают науку и производство задачей решения общих задач. Этот опыт, повторенный бразильцами в начале 2000-х, был использован в СССР во время широкого внедрения эмбриотрансфера в советских племзаводах в 80-е гг. [8].

В чем суть НПО? Наука должна приходить на производство со своими идеями, подкрепленными грантовыми деньгами непосредственно от научного учреждения – заказчика темы (33%), научно-производственные объединения (куратор проекта) добавляет в исследовательскую копилку еще 33% суммы гранта и следит за правильностью расходов средств, оставшуюся треть в виде поголовья и помещений предоставляет владелец стада, который соглашается на проведение эксперимента.  Все просто и понятно. Повторим еще раз [7]: 

«В чем суть подобных биотехнологических НПО в Бразилии? Если владелец племенного стада регистрирует у себя подразделение, например ТЭ in vitro, он будет иметь право «прикрепляться» к государственному научно-исследовательскому подразделению схожей тематики. Составлять совместную программу исследований по теме совершенствования эмбриологических методов воспроизводства племенного скота, использования их в практике разведения.

«В Бразилии такой подход называется: войти в бизнес-инкубатор. Там такие компании, типа советского НПО, называют EMBRAPII (The Brazilian Research Companyo of Industrial Innovation). Главная задача EMBRAPII - поддерживать проекты в области технологий с высоким уровнем риска.

Бизнес-инкубаторы предлагают содействие предпринимателям по разработке инновационных идей и превращению их в успешные начинания. Получать под эту программу софинансирование на научно-исследовательскую тематику от инновационных подразделений EMBRAPII. Ученые НИИ, молодежь с дипломами и даже без них (!) идут со своими разработками или предложениями в бразильский НПО. Заявляют свои идеи или просто желания поучаствовать в тех или иных проектах, к примеру, в сельском хозяйстве.

Квалифицированные «светила» данной отрасли из бизнес-инкубаторов в свою очередь ищут заказчиков аграрной тематики, продвинутых бизнесменов, молочных и мясных королей, которые готовы рискнуть и проверить, например, технику ускоренного размножения племенного скота на практике. Именно EMBRAPII десять лет назад вытолкнули Бразилию в мировые лидеры биотехнологии размножения крупного рогатого скота in vitro».  

Пожалейте Му-Му: пытайтесь понять и простить


«Как живет теперь наша корова,
Грусть соломенную теребя?»
Сергей Есенин, 1825

16.png

Холодные отношения между «чистой» наукой и производством в России можно прокомментировать на примере картинки про «му-му». Когда правительство в лице Премьер-министра или Президента выражает неудовольствие слабым присутствием науки на производстве, научно-исследовательское сообщество свою оторванность от ферм и комплексов сваливает на му-му. Мол, не берут производственники наши гениальные наработки, которые на 99% бесполезны для того самого производства.

Сужу по технике ТЭ in vitro, которая стала обыденностью на фермах США и развивающихся (!) стран Южной Америки.  Казалось, бы нашим ученым эмбриологам-биотехнологам и карты в руки, но по итогам 2020 года на производстве не зарегистрировано ни одной пересадки «пробирочных» эмбрионов (в США - 500 тыс.) [5].

Повторюсь, что для исследовательской деятельности современное производство – клондайк нерешенных проблем и нереализованных идей. Вот некоторые из вопросов, работа над которыми, могла бы облегчить жизнь владельца современного комплекса.

1. Почему продуктивная жизнь коров длительностью 2-3 лактации на современных автоматизированных комплексах, чистых, уютных и с просчитанным кормлением в 2-3 раза короче, чем в советских коровниках-бомбоубежищах. С их недокормом, пьянством персонала и примитивной механизацией? А у фермеров и владельцев личного скота, корова может «счастливо» прожить до 10-15 лет. У современных коров другая продуктивность? Но в Израиле коровы рекордистки живут те же 15-20 лет.  Не слишком ли мы заигрались в цифровое животноводство? Чего не хватает нашим голштинам в урбанизированном коровнике? Солнца, свежего воздуха, простора – или всего вместе?

17.png

Радиоуправляемая корова, комплекс «Ак Барс» Республика Татарстан, 2013

2. Или взять пример кратковременного (10 дн.) или длительного (до 4-х мес.) подсоса новорожденных телят, который способен повысить сохранность телят до 100%. Корова-мама сама позаботится о своем потомстве. И в противовес подсосу - промышленное «дренчевание» телят – поставленный на поток изуверский способ насильственного кормления молодняка через зонд. Его «прелести» сможет оценить лишь человек, которому хоть раз в жизни приходилось глотать желудочный зонд. 

Что предлагает автор? Есть такая наука – бионика, задача которой решать современные проблемы копированием природных функций организма. Если не знаешь, как поступить – спроси у Природы. Отсюда и задача для проектировщиков (дарю идею бесплатно) – создать при родилке комплекса отделение подсоса новорожденных телят, бионическую модель природного вскармливания, которую тоже можно поставить на поток. 

18.png
Бионика пытается копировать природное совершенство организмов

Почему цифровые и «дворцовые» технологии современных комплексов вызывает иронию автора? Потому что они усугубляют основные проблемы животноводства. Мы предупреждали об этом в журнале «Химия и жизнь» 4 года назад [9]: «Революционное переселение крупного рогатого скота в промышленные молочные комплексы с почти 100%-ной роботизацией и автоматизацией происходило в СССР в начале 80-х годов прошлого века. И тут же срок жизни коров упал до 5 лет: двухлетняя телка дает двух-трех телят, и на этом все заканчивается, тогда как на обычных фермах животные дают молоко и приплод до 15 лет. Этот парадокс токсичности «дворцового» существования дойного стада мы подметили еще в 80-е при запуске в эксплуатацию первого в СССР молочного комплекса «Щапово» на 2000 голов в Подмосковье. … Немецкий чудо-комплекс через 20 лет тихо скончался, так и не выйдя на проектную мощность.

Ну не хотят парнокопытные жить и размножаться в условиях урбанизации, чахнут среди хайтековского великолепия в течение нескольких лет. И наоборот, животные мясных пород, большую часть времени проводящие под открытым небом (даже в лютые морозы), практически не болеют, с удовольствием размножаются и почти не нуждаются во внимании человека. Получается, что хайтек укорачивает жизнь домашних животных в три — пять раз! Объяснения этому парадоксу не могут найти ни отечественные, ни зарубежные ученые и производственники, которые, кажется, смирились с таким положением. 

…Не укрощать природу животного, втискивая его в хайтековскую клетку, а попытаться понять причины несовместимости физиологии крупного рогатого скота и технологических решений на фабриках молока. Надо осознать, что коровы не механизмы, что они живут своей, часто непонятной нам жизнью. И так же непонятно, от чего (как нам кажется) заболевают в чуждом для них промышленном великолепии».

19.png

Мечта агростартапера

Выскажу предположение, что урбанизация в содержания парнокопытных разбалансирует иммунную систему животных, которая своей 5-ти тысячелетней историей существования и одомашнивания была настроена на пастбищно-выгульное содержание. По аналогии с вирусом СПИДа у человека, который подавляет иммунную систему и позволяет сопутствующим «болячкам» вылезать наружу. Так и «вирус» ХАЙ-ТЕКа опосредовано (через отсутствие инсоляции, скученность, загазованность, малую подвижность, чрезмерную детализацию корма и насыщение его кормовой «химией» и возможно другие факторы) угнетает иммунитет коровы и позволяет послеотельным и сопутствующим инфекциям править бал.

Не по этой ли причине, некоторые коренные горожане из мегаполисов, на пике карьеры, вдруг срываются из своих многоквартирных скворечников со всеми удобствами и переселяются в деревенскую глубинку. Причем не могут убедительно объяснить мотивы этого переселения. Где уж нам понять и простить коров, которые кладут жизнь на алтарь борьбы с промышленным содержанием.

В наших силах не укрощать природу животного, втискивая его хай-тековскую клетку, а попытаться понять причины несовместимости физиологии существования крупного рогатого скота и технологических решений при создании фабрик молока. По возможности идти навстречу природному существованию животных через бионику.

Нужна ли России, с ее просторами, запредельная концентрация поголовья коров по типу свинарников или птичников? А роботизация ферм, ведущая к безработице сельского населения? А неуправляемые такси-убийцы с «поехавшей» электронной крышей? А напичканные электроникой сексуальные куклы? Оно нам надо?

20.png 21.png

С роботом не расставайтесь: ни на работе, ни после

22.png

Закидон 2021 года - нетрадиционное питание

Или вот еще закидон уходящего Года Быка – нетрадиционное питание через растительное молоко и искусственное мясо! Зачем нам эти «зеленые» извращения вдобавок к «розовым» и «голубым»? Не хочешь кушать рябчика, жуй траву и гордо называйся вегетарианцем.

Кстати, мода на экструдированную растительность для приготовления растительных блюд с ароматизаторами, напоминающих натуральное мясо и молоко, были в моде в 80-х гг прошлого века. Автор прочитал об этой экзотической процедуре в одном из выпусков журнала «Химия и жизнь» тех лет. Помню там писали, о масштабных испытаниях новых растительных продуктов в армейских частях и тюрьмах США. Никакой особой пользы эти вымученные травяные, зерновые, морковные и свекольные котлеты не принесли и были забыты, как получается - на 40 лет. И вот опять; ооо-ооо. 

Будем надеяться – разум восторжествует и на этот раз. В год Тигра пусть здравствуют натуральные млекопитающие и мясоеды, Ура!!! 

— Чего бы Вы пожелали всем представителям отрасли? 

Относиться к жизни и временным неудачам с оптимизмом и юмором. Было-было-было и пройдет, ооо – ооо. 

Для поднятия духа читателей до ООО, поделюсь любимыми карикатурами уходящего года.

 1. Осторожней в Новом Году с чужими женами! «О черт... Муж пришел!»

23.png

2. Чтобы ваши Новогодние и прочие корпоративы заканчивались без Б!

24.png

3. Не пытайтесь искать невест с помощью «авось», можно нарваться на голодного француза.

25.png

С Новым Годом Тигра и всех кошачьих. Будьте здоровы!

Скриншот 11-01-2022 17.09.41.png

Использована литература

  1. https://www.dairynews.ru/news/embriotransfer-korov-on-skazal-poekhali.html?sphrase_id=6678197

  2. https://glava.cap.ru/press-sluzhba/dlya-smi/

  3. https://www.dairynews.ru/news/russian-federation-goodbye-to-the-year-of-the-bull.html

  4. http://agro-in.cap.ru/Content2020/orgs/GovId_106/agroinnovacii1-2020.pdf

  5. https://www.dairynews.ru/news/transplantatsiya-embrionov-2020-in-vitro-rynok- emb.html

  6. https://old.sk.ru/news/b/press/archive/2021/05/25/zorki-na-konveyere.aspx

  7. Мадисон В., Мадисон Л. Коровы и прорывы// Химия и жизнь ХХI век. -2018. - №8. - С. 2-7 https://cowembryo.ru/uploaded/2018_8_korovi_i_proryvy.pdf

  8. https://www.dairynews.ru/news/brazilskiy-fenomen-3-importozameshchenie-bez-durak.html

  9. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее // Химия и жизнь – XXI век, 2008. - №10. - С. 28-35     28-35 (cowembryo.ru)

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
20.05.2022
Крупнейшее независимое мероприятие молочного рынка в мире стартует 22 мая в городе Алматы, Казахстан. Более 300 гостей, 73 спикера деловой программы, актуальные темы рынка производства и переработки молока - все это Молочная Олимпиада.
Читать полностью
Календарь