Михаил Мищенко: Идентификация скота не выгодна многим со стороны рынка и государства

— Проблема в том, что вопрос идентификации обсуждается уже очень долго. К сожалению, этот момент не выгоден многим людям, многим участникам, как со стороны государства, так и со стороны рынка. Потому что всем нужно показывать свои достижения, а благодаря правильному учету достижения часто показать нельзя, — объяснил Михаил Мищенко.

Эксперт добавил, что в вопросе работы с данными там, где они были внесены, должно быть минимум возможностей внесения последующих корректив, поэтому в этом вопросе вряд ли стоит ожидать каких-то подвижек. При этом ввести саму идентификацию, по мнению Михаила Мищенко, не составит труда:

— Идентификацию животных, на самом деле, сделать очень просто. Ее можно сделать так же, как идентификацию транспортных средств. Это очень четкая параллель. У нас, допустим, коров 5 млн, а всего КРС — 20 млн. Машин — 50 млн. Не нужно никого субсидировать и не нужно никого дотировать – государство не должно выделять деньги на распил. На этом государство зарабатывает, на транспортных средствах. Водитель купил автомобиль, что он должен сделать в течение 10 дней? Поставить автомобиль на учет! Соответственно, он получает железный номер и пластиковую карточку ТТС. Даже компьютер тут не нужен. Все просто, мало того – водитель платит за это деньги!

Для этого, добавил эксперт, должны быть строгие правила, согласно которым при обнаружении неидентифицированного животного, оно должно подлежать уничтожению:

— Тут, конечно, тоже могут быть возможные коррупционные схемы. Но я ставлю себя на место фермера – не важно, ЛПХ или КФХ – любого собственника. Что мне проще: заплатить официально деньги государству за учет или давать взятки? Однозначно, если система работает просто и понятно, я пришел, поставил на учет, получил бирку и ушел. Это не проблема. Все страны бывшего соцлагеря, ныне европейские, уже давно эту проблему решили. Уже давно эта проблема решена везде, она не решена только у нас. Почему? Потому что это людям выгодно. Тем, кто распиливает бюджеты. Это выгодно при формировании политики субсидирования, это выгодно при учете своего внутреннего поголовья, — дополнил Михаил Мищенко.

По мнению директора Центра изучения молочного рынка, при внедрении системы идентификации аналитическая работа строилась бы в ином ключе. Полученные в результате цифры были бы очень отличны от официальных, что становится для заинтересованных лиц аргументом против внедрения обязательного учета скота:

— У нас есть «Меркурий». «Меркурий» якобы призван был все посчитать. И что, и где это все? У нас ничего нет, мы в итоге не владеем этими цифрами. Кто ими владеет? Почему они не опубликованы? Это был бы классный аналитический инструмент, не нужно было бы задавать большое количество вопросов, мы решали бы очень много проблем, — подчеркнул Михаил Мищенко.

— И для этого не требуется много денег. Для этого требуется просто политическая воля. На это нужно денег значительно меньше, чем тратится, — резюмировал эксперт.