Глава комитета Госдумы по бюджету Макаров сомневается в эффективности госпрограмм

«Объективно госпрограммы в том виде, в котором они есть сейчас, себя не оправдали. Ранее правительство предложило очень хороший проектный механизм управления бюджетом. Приоритетные нацпроекты - это было лучшее бюджетное управление у нас, которое дало конкретные результаты», - сказал он, подчеркнув, что теперь следует перенести проектный метод «на более высокий уровень».

При этом госпрограммы могли бы быть аналитическим материалом для министерств и ведомств, но уж «никак не основой для бюджетного планирования», добавил депутат.

«Нам надо сохранить эти программы как аналитическую группировку, а сосредоточиться на приоритетах, приоритетных проектах. Надо ставить показатели, индикаторы - причем их должно быть не 2,5 тыс., их должно быть 2-3. И тогда в конце года можно оценить, достигли их или нет», - полагает парламентарий.

В 2010 г. финансовые власти начали работу по преобразованию бюджета РФ из преимущественно непрограммного в программный для того, чтобы структурировать финансирование основных приоритетов в российской экономике, в частности инновационного развития и модернизации, сбалансированного развития регионов, обеспечения национальной безопасности и т.д. Для этого были разработаны государственные программы. Всего сейчас утверждено 42 госпрограммы, которые содержат комплекс планируемых мероприятий, взаимоувязанных по задачам, срокам осуществления, исполнителям и ресурсам, в том числе по финансированию из бюджета.