Фальсификат на молочном рынке: кто виноват и что делать?

Источник: www.foodnews-press.ru
Практически каждый потребитель сегодня сталкивался с фальсификатом.  
Фальсификат в молочной отрасли
Практически каждый потребитель сегодня сталкивался с фальсификатом.  Средства массовой информации ежедневно оповещают о новых случаях умышленной подмены состава товаров или продуктов. Действительно, по данным Торгово-промышленной палаты РФ, доля фальшивой продукции в товарообороте достигла 30%. А объем фальсифицированного сливочного масла и маргарина составляет около 40-45%. 

Качественная фальсификация в части подмены состава продукта особенно «популярна» в молочной отрасли. Суть такого рода подделки - замена молочного жира растительным, получаемым из масличных культур (подсолнечника, оливы, рапса, плодов масличной пальмы). 
При этом если на упаковку товара вынесен его реальный состав в части указания процентного содержания растительного жира, продукт фальсификатом не является. Но в общественном сознании любой молочный продукт, содержащий растительные жиры, слился в одно слово - «фальсификат».

Экономическая выгода фальсификации
Что же дает фальсификат производителю? С первого взгляда видна только экономическая выгода недобросовестных предпринимателей. Растительный жир значительно удешевляет производство продукции. Например, для того, чтобы получить 1 кг сливочного масла требуется до 30 литров молока, закупочная цена на которое сегодня фактически составляет около 21 рубля за литр. Таким образом, 630 рублей уходит только на молочное сырье. С учетом того, что из молока забирают только жир, а обезжиренные компоненты можно использовать в производстве других молочных продуктов, то это частично компенсирует издержки предприятия в части стоимости сырья. В конечном итоге, не вдаваясь в сложные расчеты, можно сказать, что себестоимость одного килограмма сливочного масла не может быть ниже 300 рублей с учетом жирности 72,5%. Учитывая затраты предприятий на производство и реализацию продукции, производственные и хозяйственные расходы, а также налогообложение, можно сделать вывод, что сегодня молочная отрасль не рентабельна. Немалое субсидирование молочной отрасли не сыграло существенной роли в увеличении прибыльности предприятий. Внятных и советующих реальных цифрам объяснений официальные лица от производителей молока не дают. Вслух озвучиваются только абсурдные причины в виде засухи и тотальных инфекционных заболеваний крупного рогатого скота, которые всерьез никто уже не воспринимает.  По официальным данным рентабельность крупных индустриальных хозяйств молочной отрасли составляет от 0 до 1%,   мелких — от 10 до 15% с учетом субсидий. Логично, что зачастую недобросовестные переработчики «подмешивают» растительные жиры в свою продукцию с целью получения прибыли и повышения конкурентоспособности товара за счет сдерживания цен на свою продукцию. Но существуют и честные предприниматели, которые просто не рискуют вынести на упаковку «содержит растительные жиры», понимая, что тем самым обрекают себя на заведомо провальные продажи из-за искусственно созданного негативного имиджа растительных жиров.  

Реальный вред или PR-война?

Растительным жирам намеренно приписываются неведомые биохимии свойства и качества. Излюбленным приемом черного пиара является дискредитация пальмового масла, как компонента масложировой продукции. Приведем пример. Потребитель постоянно слышит из уст ведущих производителей молока странные утверждения о том, что пальмовое масло имеет более высокую температуру плавления, чем молочный жир. Результат не заставляет себя ждать. Покупатель напуган и не имеет возможности трезво оценить ситуацию. Мало кто задумывался, что организм человека – не печь, а жиры, как белки и углеводы, расщепляются под действием ферментов. На самом деле пальмовое масло – натуральный растительный жир, который подвержен процессам распада, как и все другие элементы питания. Поэтому температура плавления значения не имеет, а само пальмовое масло никаким известным физиологии образом не может «налипать на стенки сосудов». Следует отметить, доля насыщенных жиров в пальмовом масле 50%, а это почти вдвое меньше, чем в молочном жире. Также важен факт, что пальмовое масло, как и любой другой растительный жир, не содержит холестерин. Именно содержание в готовом продукте холестерина и насыщенного жира приводит к риску развития сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения, диабета второго типа и раку. Разве можно считать сливочное масло, содержащее от 72,5% насыщенного молочного жира и до 200 мг холестерина в 100 г, полезным для здоровья? Но информация о вреде  молочных жиров утаивается от потребителя. Вместо этого обыватель регулярно получает сведения о не существующих запретах на ввоз пальмового масла в различные страны мира. Причем, мнимый запрет не ссылается ни на один нормативно-правовой акт, а  все ведущие мировые державы используют пальмовое масло в масложировой и пищевой промышленности.

Эффективно ли дискредитировать растительные жиры?

Парадоксом является то, что пропаганда сказочного вреда растительных жиров и надуманной пользы молочных не решает основной задачи молочной отрасли – обеспечения потребителей качественными отечественными продуктами, а также сырьем для их производства. На сегодняшний день потребности российского рынка в молочном жире составляют около 1 млн. тонн, а фактические возможности почти в два раза меньше - 618 тыс. тонн. Очевидно, что субсидирование молочной отрасли не привело к видимому результату, не считая выгоды отдельных лиц. Ситуацию можно исправить благодаря производству продуктов с растительными жирами, иначе фальсификат неизбежен, дефицит нужно чем-то восполнять. Понятно, что борьба с ветряной мельницей в виде масличной пальмы приводит к обратному эффекту. А страдает отечественный потребитель, который не может выбрать качественный и доступный по цене продукт с совершенно безопасными растительными жирами, буквально шарахаясь от него, как от чумы.

Другой вариант развития событий, в случае прекращения поставок растительных жиров, является самым реальным. Ведь не стоит забывать, что после вступления России в ВТО на внутреннем молочном рынке появляются все новые и новые импортные продукты, изготовленные на основе более качественного сырья. Российские стандарты явно не дотягивают до европейских. Высший сорт отечественного молока приравнивается к среднему качеству европейского, которое считается не пригодным для потребления. При этом молочной отраслью активно проводится пропаганда  «полезности» российского молока.

С экономической точки зрения импортное молоко также имеет преимущество. Цена закупки молока в странах Евросоюза сегодня ниже отечественной и составляет 15-16 рублей за литр. Соответственно, готовый импортный продукт более конкурентоспособен по цене.  И опять тупик. В конечном итоге пострадает не только потребитель, но и рынок в целом, так как условия будет диктовать иностранный производитель.

Решить проблему неконкурентоспособности отечественного молока можно только старой доброй экономической мерой -  повышением качества производимой продукции при уменьшении стоимости сырья. Выход молочной отрасли из застоя требует времени и усилий, а не черного пиара растительных жиров, бьющего только по карманам потребителей и не решающего проблему фальсификата. Не хочется верить, что обогащение отдельных лиц важнее экономического и социального благополучия государства.

27.07.2022
Мысль о том, что с Беларусью стоит обсуждать не только свободный рынок для готовых продуктов, но и вопрос свободного рынка для сырья, высказал генеральный директор «Союзмолоко»Артем Белов в ходе «Молочных сессий». Интеграция России и Беларуси началась уже давно и продолжает развиваться, некоторые эксперты считают, что эти рынки уже практически слились в один. The DairyNews собрали мнения экспертов о ситуации на молочном рынке двух стран, степени интеграции и возможных последствиях «свободного рынка» для РФ.
Читать полностью
Август 2022
  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Календарь