Экс-заместитель главы минсельхоза Кубани Ким Тертица будет оспаривать приговор за взятки
Защита подсудимого Кима Тертицы, бывшего заместителя министра сельского хозяйства Краснодарского края, готовит апелляционную жалобу на приговор Ленинского райсуда Краснодара, который 1 июня назначил эс-чиновнику 12 лет колонии строгого режима за получение взяток. О деталях судебного процесса «Ъ» рассказал Алексей Иванов, управляющий партнер адвокатского бюро «Правовой статус».
Как ранее писал «Ъ», Ким Тертица был задержан в Краснодаре 29 апреля 2019 года после того, как сотрудник минсельхоза Александр Пиунов оставил в шкафу в соседнем кабинете пакет с 4 млн руб. Из приговора следует, что это был откат, который заместитель министра Тертица просил у Натальи Ахмедовой, председателя сельхозкооператива «Артель», обещая содействие в получении субсидии на 40 млн руб.
В ходе расследования в деле появились еще два эпизода: в 2017 году глава кооператива «Ивановская артель» Виктор Гаговский обещал чиновнику 3 млн руб. за субсидию в сумме 30 млн руб., в тот же период Наталья Сидорова, председатель кооператива «Натурпродукт», договорилась об откате в 7 млн руб. за одобрение гранта на сумму 49,5 млн руб. В обоих случаях чиновник, как считает суд, получил только часть оговоренных сумм — в общей сложности 3,5 млн руб. Причиной стали проблемы с контролирующими органами, возникшие у глав кооперативов при освоении бюджетных средств, в итоге субсидии были выплачены не полностью. Виктор Гаговский, Наталья Сидорова и Наталья Ахмедова подтвердили факты передачи взяток. Александр Пиунов признал вину, заключил соглашение со следствием и в марте 2021 года был приговорен к двум с половиной годам колонии.
По словам защитника Алексея Иванова, суду не было представлено никаких объективных доказательств коррупционных преступлений, тем не менее приговор оказался очень суровым.
«Дело Кима Тертицы — это тот случай, когда борьба с коррупцией вырождается в произвол, в нечто худшее, чем сама коррупция»,— отметил защитник.
По словам господина Иванова, первые два эпизода базируются исключительно на показаниях свидетелей Гаговского и Сидоровой. «Оба свидетеля в момент расследования дела Кима Тертицы находились в уязвимом положении: счетная палата обнаружила финансовые нарушения в кооперативе "Ивановская артель", а против главы кооператива "Натурпродукт" Сидоровой расследовалось уголовное дело, завершившееся обвинительным приговором»,— отметил адвокат Иванов. По словам защитника, эпизод передачи денег от Натальи Ахмедовой содержит большое количество нестыковок и процессуальных нарушений, которые, по мнению защиты, должны стать основанием для признания доказательств недопустимыми.
Как следует из материалов дела, Наталья Ахмедова передала пакет с деньгами Александру Пиунову, тот зашел в кабинет Кима Тертицы и стал настойчиво предлагать какие-то документы, заместитель министра отказался. Затем в кабинете замминистра появились сотрудники правоохранительных органов, обыскали помещение, ничего не нашли. И только во время второго обыска спустя несколько часов в шкафу в соседнем кабинете был найден пакет с деньгами.
В ходе судебного процесса защита предлагала допросить понятых, чтобы уточнить детали обнаружения денег, суд отказал, но адвокатам Кима Тертицы стало известно, что адресов понятых в деле нет. «Кто были эти люди — непонятно. Аудиозапись переговоров между Кимом Тертицей и Александром Пиуновым, по нашим данным, подвергалась монтажу»,— рассказал адвокат Алексей Иванов. Защита настаивает на том, что на самом деле взяточником был Александр Пиунов, который, выгораживая себя, оговорил заместителя министра Тертицу.
