Арбитражный суд Уральского округа поставил точку в молочном споре производителя и переработчика
Источник: ИА DairyNews
Как стало известно ИА DairyNews, 25 февраля 2013 года по инициативе председателя СПК «Новый путь» (Свердловская область) в Федеральный арбитражный суд Уральского округа была подана кассационная жалоба на Постановление 17 арбитражного суда апелляционной инстанции, который 17 апреля 2013 года поставил в этом сложном деле точку.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда и изменил решение Арбитражного суда Свердловской области. В пользу СПК «Новый путь» с ЗАО «Первая молочная компания» взыскана стоимость непринятого молока в размере 663 635 руб. 99 коп.; неустойка в размере 99 545 руб. 39 коп. и убытки в части не покрытой неустойкой – в размере 161 567 руб. 52 коп. Всего 825 203 руб. 51 коп.
Напомним, что договор о поставке молока был заключен между СПК «Новый путь» и ЗАО «ПМК» в декабре 2011 года. Безоблачные взаимоотношения между поставщиком и переработчиком продлились до мая месяца следующего, 2012 года. Второго, пятого, шестого, десятого, двенадцатого и пятнадцатого мая ЗАО «ПМК» отказалось от приема поставленной по графику продукции СПК «Новый путь», ссылаясь на обнаружение в молоке при исследовании по ГОСТ Р 534774-2010 тест-набором «Beta Star combo» и по ГОСТ Р 51600 антибиотиков бета-лактамного типа. Всего за указанный период было отказано в приемке более 48 тонн молока-сырья.
Тем не менее, по результатам испытаний молочной продукции выработки 02.05.2012г., 03.05.2012г., 04.05.12г., 05.05.12г., 09.05.12г., 11.05.2012г., 15.05.12г. специалистами Свердловской областной ветеринарной лаборатории и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» даны заключения, согласно которым «взятые для исследования пробы соответствуют требованиям Федерального закона РФ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» с изменениями от 22.07.2010г. № 163-ФЗ по определяемым показателям».
При этом, как отметил представитель поставщика, лаборатория ЗАО «ПМК» протоколы испытаний молочной продукции в тестовом режиме не составляла; результаты испытаний - не описывала; на что конкретно реагирует тест – не определяла.
В дальнейшем председатель СПК «Новый путь» Кузнецов М.Е. предложил мирное урегулирование ситуации во взаимоотношениях с переработчиком молока. Впоследствии 22 октября 2012 года Арбитражный суд Свердловской области постановил удовлетворить требования сельхозтоваропроизводителя в полном объеме. Последовавшая за этим апелляция ЗАО «ПМК» побудила СПК «Новый путь» продолжить борьбу, в результате которой Федеральный арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу.
«Лаборатория ЗАО «ПМК» не аккредитована на исследование по определению антибиотиков, поэтому в случае возврата партии молока по основаниям несоответствия продукции Техрегламенту на молоко и молочную продукцию, необходимо обращаться в независимые лаборатории, аккредитованные на проведение исследований по определению антибиотиков. Таковыми являются ГБУ СО Свердловская областная ветеринарная лаборатория (г.Екатеринбург, ул.Белинского, 112а) и ИЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (Г.Екатеринбург, пер.Отдельный,3). Кроме того, необходимо прописывать в договоре: кто, в течение какого времени, по какому номеру телефона уведомляет Продавца об отказе в приеме продукции. Если отбираются пробы, прописать в договоре – кто, кого, в какое время по какому телефону уведомляет об отборе образцов проб и направлении их на исследование», - комментируют представители СПК «Новый путь».
Комментарий ЗАО «ПМК» на момент публикации материала получить не удалось.
Популярные темы
25.04.2023
Россия прекратила импорт молочной продукции из Кыргызстана. К такой мере Россельхознадзор прибегнул после инспекции пяти перерабатывающих предприятий, ферм и пунктов сбора молока. Проверку специалисты службы проводили с 10 по 16 апреля и пришли к выводу, что "молочка" из КР, экспортируемая в РФ, не безопасная по качеству. Корреспондент The DairyNews Мереке Ульманов выяснил, что, по мнению участников рынка, действительно могло стать причиной запрета и к каким последствиям он может привести.
Читать полностью
